AntiReligie

God is vervelend

2010-02-04T00:57:00.001-08:00

Die zit gewoon de boel te jennen omdat die dino's dwars door zijn scheppingssprookje heenwalsen. Vervelende vent.

Ongeveer 65 miljoen jaar lang hadden driehonderd voetafdrukken van dinosauriërs in een rotswand in het zuiden van Bolivia gezeten. Na een zware regenbui stortte de rots echter naar beneden. De sporen zijn voorgoed verloren, zei de beheerder van de archeologische vindplaats woensdag.

De voetafdrukken waren afkomstig van twee titanosauriërs, reusachtige plantenetende dinosauriërs, die er tientallen miljoenen jaren geleden hadden rondgelopen.
Het ongelukje betekent echter niet het einde voor de vindplaats. In totaal hebben dinosaurussen vijfduizend voetafdrukken achtergelaten op een rotswand van ongeveer 140.000 vierkante meter. De autoriteiten onderzoeken nog hoe de resterende sporen kunnen worden beschermd.

http://www.depers.nl/opmerkelijk/426116/Dinosaurussporen-voorgoed-weg.html (bekijken via Google Sidewiki)

Het volstrekt achterlijke Staphorst

2010-01-30T05:17:00.001-08:00

Dat een achterlijk dorp als Staphorst gewoon geruimd wordt, lijkt mij het enige logische na het bericht dat deze totaal buiten elke realiteit staande mensen. Laten ze maar even naar dit filmpje kijken.

"„De aarde is vijf miljard jaar oud. En dat is helaas niet onderhandelbaar.” Minister Ronald Plasterk (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, PvdA) is categorisch. Maar hij wil vooralsnog niet oordelen over een gemeentelijk rapport waarin ook de bijbelse visie op leeftijd en ontstaan van de aarde wordt verwoord. „Dat wil ik eerst zien.” .

Een meerderheid van de gemeenteraad van de orthodox-christelijke gemeente Staphorst wil, met steun van de verantwoordelijk wethouder, dat in een rapport over de archeologische waarden in de bodem van de gemeente ook de bijbelse visie over leeftijd en ontstaan van de aarde wordt vastgelegd. In de woorden van raadslid Klaas Hanke (CU): „Schattingen over de leeftijd van de aarde lopen in christelijke kring uiteen van zes- tot twaalfduizend jaar.”

Sinds 2007 worden gemeenten door Plasterks ministerie verplicht het erfgoed in hun bodem in kaart te laten brengen. Bodemkundige Leo Tebbens van onderzoeksbureau BAAC deed dit voor Staphorst. Geconfronteerd met de wens van Staphorst bij de presentatie van het concept van zijn rapport zei Tebbens bereid te zijn ‘bij de dateringen een paragraaf in te lassen waarin gewezen wordt op het bestaan van andere standpunten hierover’.

Over de precieze formulering zou nog gesproken worden. Op de vraag van deze krant waarom de gemeente niet volstaat met een eigen inlegvel antwoordde wethouder Sytse de Jong (SGP) gisteravond: „Het rapport wordt door ons betaald. Mogen wij alstublieft erkend zien dat andere visies mogelijk zijn?”

Kan Tebbens zich vinden in die formulering? „Nee, het woord ‘mogelijk’ is een brug te ver. We zijn bereid feitelijk vast te stellen dat er andere visies zijn. Maar wat ons betreft is het niet mogelijk de leeftijd van de aarde op zesduizend jaar te stellen.”"

- nrc.nl - Binnenland - Staphorst wil in bodemrapport bijbelse visie op aarde (bekijken via Google Sidewiki)

Hirsi Ali is duidelijk en niet hypocriet

2010-01-24T05:03:00.001-08:00

Onderstaand stukje is uit De Pers en het maakt melding dat Ayaan Hirsi Ali werkzaam zou zijn voor een rechtse denktank. Daar gaan we weer. Direct in de rechtse hoek duwen. Irritant links geleuter, want Ayaan werkt mee aan The Reason Project en dat heeft niets met politiek te maken. Afgezien van het feit dat politiek niets met religie heeft te maken of te maken mag hebben. Weldenkende mensen verwijs ik graag naar The Reason Project.

"Het voormalige Tweede Kamerlid Ayaan Hirsi Ali heeft op een literair festival in het Indiase Jaipur, 220 kilometer ten zuidwesten van de hoofdstad New Delhi, zondag in een toespraak betoogd dat westerse landen te veel toegeven aan de Islam.

Die concessiepolitiek ,,uit vrees voor radicale moslims en uit vrees om voor anti-islamitisch te worden versleten, heeft de publieke ruimte minder veilig gemaakt'', aldus Hirsi Ali die sinds 2006 voor een rechtse Amerikaanse denktank werkt.

De moord op schrijver Theo van Gogh in 2004 heeft haar duidelijk gemaakt hoe ,,ongelofelijk gevaarlijk die theologie is''. De opkomst van racistische, ultrarechtse partijen in Europa is mede een gevolg van het feit dat het gros van de politici in Europa ,,terughoudend zijn in de confrontatie met de dreiging die van elementen van de Islam uitgaan'', zei Hirsi Ali tegen haar Indiase gehoor. Het overwegend hindoeïstische India telt bijna 140 miljoen islamieten, bijna 13,5 procent van de bevolking."

- Hirsi Ali klaagt in India over Islam - DePers.nl (bekijken via Google Sidewiki)

Religie: ga er mee om als je jongeheer

2010-01-24T01:57:00.000-08:00

Of vrouwelijke antipode...

Afbeelding kwam ik tegen. Ik kende hem niet. Sluit mooi aan bij mijn standaardopmerking over religie: hou het lekker binnenshuis.

Slowaak wilde bommetje in de kerk

2010-01-21T12:07:00.001-08:00

Dat drugsverslaafd begrijp ik wel als je geneesmiddelendeskundige bent, maar waarom je een bommetje in de kerk wilt laten ontploffen is mij niet duidelijk. Omdat de kerk mensen in bedwang probeert te houden en de vooruitgang te vertragen? Moet de kerk toch zelf weten? Vrijheid, blijheid. Het gaat er toch om of je je daar iets van aan wenst te trekken? Schrijf een stukje in je blog, maar blijf met je poten van andere dingen af. Jezus, dat ga ik niet verder uitleggen, hoor.

"De Slowaakse politie heeft een man aangehouden die van plan zou zijn geweest met een zelfgemaakte bom een aanslag op een rooms-katholieke kerk te plegen. Dat meldde de politie donderdag. De 33-jarige afgestudeerde geneesmiddelendeskundige uit het oosten van Slowakije wilde het explosief laten afgaan tijdens een mis.

Hij is eerder wegens diefstal en drugsgebruik in aanraking met de politie geweest. De man ziet volgens de politie religie als ,,een manier om mensen in bedwang te houden en vooruitgang te vertragen''. De man heeft zijn bom verscheidene keren in een bos getest. Ongeveer 70 procent van de 5,4 miljoen Slowaken is rooms-katholiek."

- Slowaak verdacht van poging tot aanslag kerk - DePers.nl (bekijken via Google Sidewiki)

Ikea-minaret is klaar in één dag

2010-01-20T10:41:00.001-08:00

Als ze zo'n ding in één dag kunnen bouwen, kunnen ze 'm toch weer in een halve dag afbreken? Ik vind minaretten overigens helemaal OK als we voor elke in onze westerse wereld gebouwde minaret één kerk terugkrijgen in een islamitisch land. Wat krijgen we nou, Sluymer, roept u dan? Ja, why not? Ik heb niets met kerken, behalve dat ik het vaak mooie gebouwen vind. Maar als zij hier wat willen, wil ik daar wat. Gelijke monniken, gelijke kappen, om het even vroom te zeggen. Zo niet, dan is die minaret wat mij betreft een ééndagsvlieg.

verwijst naar:

"De Groene moskee in de Saviostraat heeft in een recordtijd - en in alle stilte - een minaret van 20 meter gebouwd. “Om negen uur ‘s morgens zijn ze begonnen en om vijf uur ‘s avonds stond ze recht”, zegt voorzitter Sadan Yilmaz. “De minaret hebben we in drie stukken laten overkomen uit Turkije.” Gezien op de gsm van een trotse schepen Mustafa Aytar: hoe ze donderdag in een wip en een zucht een minaret hebben gebouwd. Pers hebben ze er niet bijgehaald, want het njet van de Zwitsers op het bouwen van minaretten is blijven nazinderen in Meulenberg. Drie stukken "Een minaret hoort gewoon bij een moskee, zoals een toren bij een kerk", aldus Yilmaz. "Twee jaar geleden zijn we met de procedure gestart. We hebben twee minaretten gevraagd en er één gekregen.""
- Houthalen-Helchteren - Minaret op één dag gebouwd - Hbvl.be (bekijken via Google Sidewiki)

God rijdt de Elfstedentocht toch maar niet

2010-01-10T07:42:00.000-08:00

Dat het nu zo sneeuwt, is logisch. Dat regelt God. Die heeft even geen zin in het gezeur van zwarte kousen of vrome hypocrieten. Hij laat het dus gewoon flink sneeuwen, zodat hij rustig kan oefenen voor de voor de Elfstedentocht. Ik fotografeerde hem toen hij net onderuit glibberde, want veel talent heeft hij niet.
'Jezus,' zei hij, 'wat is dat godgeslagen glad.'
'Logisch toch?' antwoordde ik. 'Je zou het moeten weten, want je hebt ijs tochzelf gemaakt?'
Dat bracht mij eigenlijk op de vraag in welk jaargetijde God de wereld had geboetseerd. Van ijs had de oude baas geen kaas gegeten. Hij wist nauwelijks dat het zo glad was.
'Eigenlijk heb ik de pest aan kou,' mompelde God.
'Leuk om te horen. Je hebt wat mensen kou laten lijden.'
'We gaan niet zeiken, hè Sluymer?'
'Nee, hoor. Maar je zal zo langzamerhand ook wel een keertje artrose hebben, toch?
'Artrose?' zei God en keek mij aan als een schaap dat net in z'n wolletje had gescheten. 'Je denkt toch niet dat ik de gevolgen van een weekje fröbelen allemaal ken? Ik vind het al heel wat dat ik nog zin heb om te schaatsen.'
'Dan loop je toch flink wat risico,' waarschuwde ik hem.
'Hoezo dan?'
'Of je breekt een been, of een heup. Ik zou de gok niet wagen.'
Ik zag hem twijfelen. Hij maakte drie slagen om bij de wollen handschoen te komen die een stuk was doorgegleden na zijn val. Je zag dat hij uit het veld was geslagen.
'Dus jij adviseert mij om de Elfstedentocht niet te rijden?' vroeg hij.
'Ik persoonlijk zou het niet doen.'
'Wel knap lullig dat jij mij hier dan hebt zien vallen. Je hebt nog een foto gemaakt ook? Godsamme. OK, dan zie ik er van af. Maar als ik 'm niet rijd, dan rijdt niemand hem. Ik gooi er een flink portie dooi tegenaan.'
Lichtgeraakt typetje, dacht ik. Maar ik schrok toch toen ik wat waterplekken op het ijs zag verschijnen.
'Jezus, dat heb je snel gedaan,' zei ik en draaide mij, want hij was kennelijk achter mij beland. Niet dus. Het ijs was verlaten en er was niemand meer te zien. Ik liep snel naar de kant en sprong op de wallenkant. Hete koffie leek mij wel wat.

Alsjeblieft niet bidden voor Sluymer

2010-01-05T15:30:00.000-08:00

Sinds ik een jaar of wat dingen schrijf over religie, ontvang ik regelmatig mail dat er voor mij wordt gebeden. Vandaag ook weer eentje. De afzender was er van overtuigd dat er iets heel ergs gebeurd is in mijn leven, want ik was zo negatief over religieuze zaken dat hij voor mij zou gaan bidden. In godsnaam: niet doen!! Ik vind bidden volmaakte idioterie, maar als iemand dan zo nodig moet bidden, laat-ie het dat in elk geval niet voor mij doen.

Mijn mening over religie is gebaseerd op gevoel, denken, de historie van de wereld, boeken en mijn conclusie is eenvoudig: weg met die kul. Wat iemand in zijn huis doet, moet hij zelf weten. Wat iemand samen met een ander wil doen, boeit mij waarschijnlijk ook niet, maar wanneer je iets door je strot krijgt geduwd, ga ik steigeren als een Ferrari-knol. Ik weiger enig begrip te hebben voor kerken van welke overtuiging dan ook, want omgekeerd hebben ze dat ook niet. Ik zal branden in de hel, maar ik geloof net als John Lennon dat er no hell below us is. Met een ronde aarde is dat ook lastig.

Wie per sé in een god wil geloven, mag van mij zijn gang gaan. Hij mag bidden, rituelen hebben en denken wat hij wil. No problem. Ik wil het alleen buiten de maatschappij houden. Het feit dat het lot van de wereld acht jaar in handen is geweest van een man die zijn beslissingen nam met religieuze overtuigingen, vind ik angstwekkend. Dat mafkezen zich laten ontploffen met de belofte dat ze 72 maagden kunnen krikken, is zo krankzinnig dom dat je mensen met zo'n geloof werkelijk alles wijs moet kunnen maken. En je kunt mensen alles wijsmaken. Als je er maar vroeg genoeg mee begint.

Er zijn mensen die geloven dat je mensen moet offeren. De religieuze historie heeft voldoende voorbeelden voorhanden. Hoe gestoord moet je zijn om met dat soort verhalen mee te gaan? Wanneer is iets nog gewoon een leuk verhaal, wanneer wordt iets horror? Ik denk dat het horror wordt op het moment dat je het verhaal gaat geloven. Moet ik mensen serieus nemen die dit soort verhalen werkelijk geloven? Anno nu, duizenden jaren nadat alles is opgeschreven? Alleen al om die reden moet religie binnen vier muren blijven. Waar ik normaal gesproken iedereen alle vrijheid wil geven, wil ik nu een pas op de plaats. Géén opties meer om je geloof uit te dragen.

De afzender van de e-mail moet ik teleurstellen. Er is niets ergs gebeurd in mijn leven. Ik heb geen trauma's overgehouden aan de kerkbezoeken, zelfs grappige herinneringen aan mijn grootmoeder die heel gereformeerd vreemd ging en werd bestolen door de kerk. Geweldige herinneringen aan theologiestudenten die meer aan neuken dachten dan aan hun priestercarrière. Ik heb de nodige preken van dominee Okke Jager aangehoord en mij verbaasd over het feit dat een intelligent mens met volle overtuiging zo'n onzin kon vertellen. Ik heb met verbijstering ontdekt dat een kapelaan werkelijk van kleine jongetjes hield. En al die herinneringen beschouw ik als gewoon. Het gebeurt. Je maakt het mee. Wat niet wil zeggen dat ze niet van invloed zijn. Dat zijn ze wel.

In de loop der tijd ben ik geloven als ècht dom gaan beschouwen. Ik scheer nu gemakshalve alles even over één kam. Want of je nu gelooft in een god of een blauwpaarse kakatoe maakt niet echt uit. Het gaat om geloven. Het wegschuiven van de realiteit. Geloven in dingen die niet abstract zijn, nog nooit aangetoond, alleen verkocht aan mensen met de mededeling zo is het en niet anders. Als je dat lang genoeg volhoudt, krijg je de maatschappij die we nu hebben. Een maatschappij waar regeringen aan de macht zijn die (deels) op basis van geloof beslissingen nemen. En dat is volstrekt absurd en ongewenst.

Geloof zou iets persoonlijks moeten zijn. Het zou verboden moeten zijn om het over te dragen op derden. Ook niet op je eigen kinderen. Daar begint alle ellende. Omdat zoiets onmogelijk is, gaat religie gewoon zijn gang. Ondanks tegengas uit de ongelovige hoek. In die ongelovige hoe zit ik. Heel comfortabel in een heerlijke stoel een verhaaltje te tikken, Over mijn ongeloof. En eigenlijk vind ik dat mensen zich niet af moeten vragen of ik misschien iets ergs heb meegemaakt. Zij die geloven hebben iets erg meegekregen. Precies, het geloof. Het geloof dat borg staat voor duizenden jaren religieuze ellende. Logisch toch dat ik liever niet heb dat er namens die club voor mij wordt gebeden?

Hans Teeuwen

2010-01-03T07:31:00.000-08:00

In het kader van alles mag worden gezegd.

Liever een kerk dan een moskee

2010-01-03T07:29:00.000-08:00

Argentijnse bisschop en Vaticaan in de fout

2009-12-30T12:34:00.001-08:00

Seksschandaal wordt er dan geroepen. Niet zo onlogisch uiteraard. Wat mij vooral irriteert, is wat het Vaticaan weer eens flikte. Alles wordt daar in de doofpot geramd. Walgelijke zooi, maar dat is al eeuwen zo.

Een ex-aartsbisschop is in Argentinië veroordeeld tot acht jaar cel, omdat hij een priesterstudent seksueel heeft misbruikt. Dat meldden Argentijnse media woensdag.

Edgardo Storni leidde van 1984 tot 2002 het aartsbisdom Santa Fe in het noorden van Argentinië. Hij werd in die tijd geregeld beschuldigd van misbruik. Het Vaticaan onderzocht in 1994 47 meldingen van seksueel misbruik door Storni, maar dat onderzoek bleef vruchteloos.

Een boek uit 2002 waarin Storni voorkomt, blies de aantijgingen nieuw leven in. Justitie in Argentinië begon een onderzoek. Storni, die in 2002 was afgetreden als aartsbisschop, werd uiteindelijk aangeklaagd voor het misbruik van een jongen. Hij heeft de beschuldigingen echter altijd tegengesproken en liet daarom direct weten tegen het vonnis in beroep te zullen gaan.

De Rooms-Katholieke Kerk is de afgelopen jaren geregeld in opspraak gekomen door het seksueel misbruik van kleine kinderen door geestelijken. Onder meer in de Verenigde Staten hebben bisdommen honderden miljoenen dollars aan schadevergoedingen betaald aan de slachtoffers.

http://www.depers.nl/algemeen/?Id=364747 (bekijken via Google Sidewiki)

Red mij niet

2009-12-23T02:25:00.000-08:00

Ik ben bezig aan wat artikelen, maar ik wil 2009 met Maarten van Roozendaal met zijn geweldige lied Red mij niet. Inderdaad, red mij alsjeblieft niet.

Het dubbelleven van priesters

2009-12-22T04:43:00.001-08:00

Dat het celibaat een geschoffelde gedachte is, kan alleen worden betwist door mensen zonder hersens. Hoewel... dan zou je juist de natuur volgen en fysieke behoeften hebben. In elk geval is Herman Gabriëls zijn dubbelleven zat en kiest hij alsnog voor een normaal leven. Dat is mooi en ik hoop dat oneindig veel mensen hem volgen.

"Herman Gabriëls, de pastoor van Neerpelt, heeft aangekondigd dat hij uittreedt. Dat maakte bisschop Patrick Hoogmartens via een brief, die zaterdagavond werd voorgelezen in de kerken van Neerpelt, bekend.

De priester kan naar eigen zeggen niet meer leven met het celibaat. Hij zou zelfs al een relatie hebben. "Ik was het dubbelleven beu", aldus Gabriëls. De parochiefederatie moet het nu met amper één pastoor stellen."

- Neerpelt - Opgestapte priester: 'Ik was het dubbelleven beu' - Hbvl.be (bekijken via Google Sidewiki)

Overheid slaat op hol

2009-12-06T23:21:00.001-08:00

Niets liever wil de overheid Geert Wilders uitschakelen. Uit de politiek, uit de wereld. Niet de islam is een gezwel, het gezwel heet Wilders, zal de mening van het Openbaar Ministerie zijn. Het hypocriete deel van de Nederlandse samenleving zal het wel eens zijn met het OM dat nu een strafproces tegen Wilders start. Ik niet.

Wilders vind ik eenzijdig, een grammofoonplaat, oppervlakkig en als politicus allesbehalve vernieuwend. Maar kunnen we hem betichten van het aanzetten van haat, aanzetten tot discriminatie en belediging van een groep (moslims) wegens godsdienst? Ik dacht het niet. Wat het OM doet met deze strafzaak is een wit voetje halen bij het deel van de Nederlandse bevolking (en hier en daar wat over de grens) en de hielen likken van de moslims in het land (en alweer iets over de grenzen).

Wie de ontwikkelingen in de wereld nuchter analyseert, wie de wereldwijde schaalvergroting van de islam èn de invloed op de maatschappij weigert te zien of structureel bagatelliseert, staat niet met twee benen in het leven. Die hypocrisie levert natuurlijk niets op en is vooral voor de moslims koren op de molen. Het maakt vooral een karikatuur van de overheid.

verwijst naar:

"Zoals eerder bekend werd, begint de zaak tegen Wilders op 20 januari met een regiezitting. Dan wordt alleen het verloop van de zaak besproken, de inhoudelijke behandeling begint daarna. De advocaat van Wilders, mr. A. Moszkowicz tekent beroep aan tegen een deel van de dagvaarding, het beledigen van een groep. Daarvoor kan de rechter maximaal een jaar gevangenisstraf opleggen. Volgens Moszkowicz moet dat komen te vervallen. Hij verwijst daarbij naar een uitspraak die de Hoge Raad 10 maart deed. De Raad sprak een actievoerder vrij die een poster voor zijn raam hing met onder meer de tekst ‘Stop het gezwel dat Islam heet’, In die zaak oordeelde de Hoge Raad dat niet iedere kritiek op een godsdienst ook meteen kritiek op de gelovigen inhoudt."
- nrc.nl - Binnenland - Geert Wilders gedagvaard voor proces (bekijken via Google Sidewiki)

Pedopastoor Bart Aben

2009-11-25T03:04:00.001-08:00

Gewoonte in België: naam en toenaam van de verdachte, maar... ik wil daar graag veroordeelde van maken. Tenslotte ben je nog niet veroordeeld in dit stadium en juridisch gesproken dus nog steeds onschuldig.

Opmerkelijk is wel dat als Aben is veroordeeld de media doorgaans onmiddellijk met initialen gaan beginnen. Dan is het kwaad al geschied en het leven van een onschuldige verdachte geruïneerd. Maar ja, we leven in een tijdperk dat je in de media al wordt opgeknoopt voordat de rechter er aan te pas is gekomen.

Of ik in dan de onschuld van Bart Aben geloof? Als ik de media mag geloven, zijn er meerdere verdenkingen waarvan aangifte is gedaan. Voor Aben is het dus over en sluiten als dat blijkt te kloppen.

Het geval Aben is wel erg, maar op zich niet interessant. Veel interessanter vind ik de vraag of iemand die als pedofiel wordt geboren bewust voor een carrière in de kerk kiest omdat daar de kinderen voor het oprapen liggen.

"De Overpeltse pastoor Bart Aben (foto) wordt vandaag voorgeleid bij de Tongerse onderzoeksrechter op verdenking van kindermisbruik. de politie van Noordoost-Limburg verhoorde de man gisteren uitgebreid over twee klachten van ouders van meisjes uit Bocholt. de pastoor heeft de feiten bekend. Kent u deze pastoor? Laat het ons weten!

Aben (44) is afkomstig van Genk, was tien jaar lang parochiepriester in Bocholt-centrum en werd na de gokaffaire in de kerkfabriek van Bocholtcentrum overgeplaatst naar Overpelt. Pastoor Aben bracht de nacht door in een politiecel en wordt vandaag voorgeleid bij de Tongerse onderzoeksrechter.

Voor zover bekend zitten in zijn strafdossier twee klachten van ouders van meisjes uit Bocholt. Bij één van de meisjes, toen 8 of 9 jaar oud, zou het misbruik jaren hebben geduurd. De onderzoeksrechter beslist vandaag of hij wordt aangehouden. Het bisdom heeft de pastoor inmiddels geschorst."

- Overpeltse pastoor misbruikt Bocholtse meisjes - Hbvl.be (bekijken via Google Sidewiki)

Het Christendom is zo gek nog niet - Dinesh D'Souza

2009-11-23T08:32:00.000-08:00

Ik ben aan het lezen....

Het christendom is zo gek nog niet
Dinesh D'Souza

Tony Alamo bestraft met 175 jaar

2009-11-15T06:56:00.001-08:00

Eigenlijk een idiote straf. Gewoon levenslang is toch voldoende? In een celletje van drie bij drie zonder ramen. Inclusief een schoteltje met een pilletje om er een einde aan te maken. Met heel veel kramp als het kan.

Let overigens even op: deze evangelische gek heeft nog steeds zijn eigen website en kennelijk een heleboel volgelingen. Sterker nog, de creap Twittert zelfs vanuit de gevangenis. Wie zei dat religie soms niet héél griezelig is?

verwijst naar:

"De Amerikaanse evangelist Tony Alamo is vrijdag veroordeeld tot 175 jaar gevangenisstraf. Eerder dit jaar werd Alamo schuldig bevonden aan seksueel kindermisbruik. De nu 75-jarige evangelist, die werd geboren als Bernie LaZar Hoffman, gaf lange tijd leiding aan de sektarische Tony Alamo Christian Ministries.

In 1994 werd hij al eens veroordeeld wegens belastingontduiking, eind 2008 werd hij opgepakt op verdenking van seksueel misbruik van minderjarigen. Een klein half jaar geleden achtte de rechter bewezen dat Alamo van zijn positie als voorganger misbruik had gemaakt en dat hij een aantal meisjes tot 'kindbruid' had genomen. De slachtoffers waren in sommige gevallen nog maar 8 jaar oud.

Alamo, die vrijdag tijdens de bepaling van de strafmaat in de rechtszaal oog in oog kwam te zitten met enkele van zijn slachtoffers, houdt vol dat alle getuigenissen tegen hem bestaan uit leugens."

- Nieuws.nl - Evangelist krijgt 175 jaar voor kindermisbruik (bekijken via Google Sidewiki)

AntiReligie voortaan voornamelijk op Blogger

2009-11-14T12:37:00.001-08:00

Enkele jaren geleden startte ik AntiReligie op Blogger. Ik stapte over op Wordpress. Professioneler, vond ik. Vol gadgets, veelzijdig en handig. Maakt niet uit verder, maar ik stap weer over op Blogger. Tenminste, het wordt gedeeltelijk en/en. Alle vertrouwen in Wordpress, maar Google flikt het toch om applicaties te ontwikkelen die baanbrekend zijn. Dat YouTube nu ook HD kan produceren, vind ik prachtig, maar Sidewiki... Sjonge, daar kan ik ècht wat mee. Wat dan, vraagt u dan? OK, even kort.

Als ik een posting doe, gebruik ik Scribefire. Die posting stuur ik simpel naar Wordpress en vervolgens naar Blogger. Soms wil ik alleen maar een quote van commentaar voorzien of verwijzen naar een artikel. Dan betrap ik mijzelf op een vorm van luiheid. Liever drie handelingen dan vier. Of iets van laat maar. Sidewiki maakt daar een eind aan, want ik selecteer een stukje op een willekeurige website, geef een regel commentaar en met een paar muisklikken staat het op één van mijn blogs. Kortom: op AntiReligie is binnenkort veel meer te vinden dan hier. Op mijn website heb ik de doorkoppeling al gewijzigd. Ik zal zorgen dat er op Wordpress ook een knop komt, want gewone artikelen blijf ik dubbel posten.

Waarom ik bij deze posting een foto plaats uit Jesus Camp, weet ik niet. Misschien zweeft er ergens in mijn hoofd nog een artikel over kindermisbruik. Daar is JC natuurlijk een treffend voorbeeld van. We gaan het zien. U weet waar u mij kunt vinden.

Lesbische bisschop

2009-11-08T14:20:00.001-08:00

Eigenlijk vraag ik mij alleen nog maar af wat voor karikaturale club nu eigenlijk is.

verwijst naar:

"De Zweedse hoofdstad Stockholm heeft een nieuwe bisschop: de lesbische Eva Brunne. Ze is de eerste openlijk homoseksuele bisschop van Zweden. Brunne (55) en haar partner zijn samen de pleegouders van een driejarig kind. Zondag werd ze ingezworen door de aartsbisschop van Uppsala, de leider van de Kerk van Zweden. Deze lutherse kerk is de belangrijkste geloofsgemeenschap in het Scandinavische land Wees niet bang,,Wees niet bang om naar voren te komen en de gaven te gebruiken die God gegeven heeft'', zei aartsbisschop Anders Wejryd bij de ceremonie. De plechtigheid werd onder meer bijgewoond door de Zweedse koning Carl XVI Gustaf en koningin Silvia."
- Eerste lesbische bisschop in Stockholm - DePers.nl (bekijken via Google Sidewiki)

Hij hangt er al eeuwen...

2009-11-03T14:31:00.001-08:00

Citaat: Het verplichte kruisbeeld in de klas op staatsscholen in Italië is in strijd met de vrijheid van godsdienst. Dat heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens bepaald. De Italiaanse staat gaat tegen de uitspraak in beroep.

Sorry, maar als ik zoiets lees, werkt dat op mijn lachspieren. Komt door de bijna prehistorische regels: Hij hangt hier al eeuwen aan spijkers van Van Leeuwen. Daarmee werd Jezus bedoeld, vastgespijkerd met spijkers van een denkbeeldige metaalfabriek. Na klachten hebben ze het timmermanszoontje naast het kruis in het gras gelegd en de tekst aangepast: Hij is eraf gepleurd. Met spijkers van Van Leeuwen zou dat nooit zijn gebeurd.

Terzijde: seculiere regering in Italië. Niet dus.

God is dat gejammer eventjes zat

2009-10-17T03:20:00.001-07:00

Het gekweel van kerkkoren komt god z'n strot uit. Rijdt er ergens in Duitsland een bus vol van die vrome jammerbakken, denkt god: jezus, daar gaat weer zo'n zooitje. Met z'n toverstokje zwaait hij even in de rondte en verdomd, de bus vliegt uit de bocht. God opgelucht. Hij pakt z'n iGod, duwt de oortjes in z'n hoofd en oefent lekker de moonwalk. Michael Jackson geeft hem nog wat aanwijzingen.

Foto: Blik op de weg

Brigitte Kaandorp - Andries Knevel

2009-09-28T04:06:00.001-07:00

Nooit eerder gezien, maar fantastisch. Niet geschikt voor bekrompen Christenen, staat er in het commentaar bij dit geweldige filmpje. De engste man van Nederland? Ik weet nog wel een paar exemplaren uit vrome hoek.

EO kan weer in de ontkenningsfase

2009-09-25T11:24:00.001-07:00

Nou ja, die ontkenningsfase duurt al héél lang. Het boek Het ontstaan van de wereld in mijn boekenkast is een EO-uitgave uit februari 1980. Héél amusant om te lezen. Eindredacteur Willem Glashouwer hoopt dat de Here het werk zal zegenen. Natuurlijk gaat het boek mede over de ouderdom van de aarde. Volgens de auteurs is de aarde vooral jong. Pakweg tussen de tien en vijftienduizend jaar oud. En dat maakt het allemaal zo leuk!!

Er staan veel meer boeken in mijn boekenkast. Boeken die nogal haaks staan op de leeftijd van de aarde zoals in Het ontstaan van de wereld wordt beschreven. Als ik vandaag opeens een artikel(tje) tegenkom waarin wetenschappers beweren dat een in China ontdekte sauriër pakweg 155 miljoen jaar geleden geleefd zou hebben, dan ben ik niet alleen geboeid vanwege de vondst, maar heb ik ook binnenpret in de wetenschap dat de EO (en mensen met gelijksoortige denkbeelden) dat allemaal onzin vinden. Het staat tenslotte niet in de bijbel.

Jaaaaaaaaaaaaa! Meer zelfmoordaanslagen!!!!!!!

2009-09-20T11:50:00.001-07:00

Het zijn weliswaar geen zelfmoordaanslagen, maar zo worden ze nu eenmaal in de volksmond genoemd. Het zijn waanzinaanslagen. Lange vlagen van waanzin die alleen door slaap worden onderbroken. Meestal beginnen ze op jonge leeftijd als onderdeel van een achterlijke opvoeding. Daarna ben je zo geïndoctrineerd dat je bereid bent om te geloven dat je na je ontploffing op 72 maagden kan gaan liggen hobbelen. Eigenlijk weet ik niet hoe weinig hersens je moet hebben om zo te kunnen denken. Dat is ook moeilijk uit te zoeken, want na het plofje zijn de hersens ook niet meer beschikbaar voor nader onderzoek. Van tevoren zeggen ze niets, dus hoe kom je eigenlijk meer aan de weet. Hizbul Islam, leider van radicale moslims, wil meer zelfmoordaanslagen in Somalië. Eigenlijk is dat vooral een goed idee als ze van tevoren wat zouden gaan oefenen. Ergens in de woestijn of zo. Kunnen ze er geen competitie van maken als we ze nog wat maagden beloven?

Het onnatuurlijke van multiculti

2009-09-04T12:54:00.000-07:00

Bovenstaande foto is van vandaag, vrijdag 4 september 2009. Locatie: Antwerpen. Op een tweetal athenea is het hoofddoekenverbod enigszins uit de hand aan het lopen. Zo'n 95 leerlingen kwamen simpelweg niet meer naar school toe en de rest hield een hoofddoek op en een bord voor de kop.

De evolutie heeft gezorgd dat mensen zich overal op de aarde ontwikkelden. Dat gebeurt al miljarden jaren. Het ene volk heeft geen idee dat er elders ook nog volkeren ronddolen. Dat de voorloper van de mens, de Australopithecus Africanus, niet alleen in de Olduvai vallei scharrelde, maar ook in India, gebeurde gewoon. Het deerde niemand. Je druk maken om iets wat er niet is, zou ook wat ver gaan. En erg veel herseninhoud had de vroege mens niet.

Is er veel veranderd? Ja. Er is communicatie, we hebben ons over de wereld verspreid en de herseninhoud is toegenomen. Wat heeft het opgeleverd? De onzin die elk volk zich in het hoofd heeft gehaald, probeert de één de ander door de strot te duwen. Omdat je tegenwoordig gewoon een vliegtuig pakt en ergens anders gaat wonen, eis je gewoon dat iedereen zich aanpast aan jouw overtuiging, jouw gedrag, jouw manier van leven. Zo niet dan heb je het gedonder in de glazen. De wijze waarop dat gebeurt, is volstrekt onnatuurlijk.

Natuurlijk zou zijn dat de ene soort de andere niet accepteert, of minstens op afstand houdt. Opvreten is ook een optie. Je laten opvreten, is minder logisch. In de natuur gaat de zwakkere partij aan de haal, probeert te overleven. Om onzinnige redenen die nog niet eens zo heel lang geleden nooit zouden hebben bestaan, accepteren wij moslims in onze samenleving en kruipen wij direct in de rol van underdog. We laten ze over ons heen lopen, we laten ons de les lezen, we leggen onze cultuur op het offerblok en we proberen ook nog te geloven dat dit allemaal heel normaal is. We moeten leven in een multiculturele samenleving. Moeten...

De overheid dwingt ons te leven in een multiculturele samenleving, terwijl de natuur ons het tegenovergestelde zou willen laten doen. Er is een unieke paradox ontstaan die alleen mensen hebben kunnen bedenken. Geen dier zou zo gehandeld hebben. Mensen zijn ook altijd anders geweest. Indianen schoten met gifpijlen op indringers, kannibalen vraten ze op en als wij iemand niet zagen zitten, hadden we brandstapels, galgen en andere opties om ergens een eind aan te maken. Dat lukte prima tot het moment dat mensen zich rigoureus over de wereld gingen verspreiden met als credo: heb elkaar lief.

Waar zien we in de natuur dat leeuwen glimlachend naar passerende antilopen kijken? Welke reiger pikt geen vis uit de sloot? Dat wordt uiteraard honger genoemd. Tenzij we kannibaal zijn, eten we geen mensen. Toch hebben we doorgaans niets met andere soorten, behalve een natuurlijke nieuwsgierigheid. Die hebben we omgetoverd tot een vorm van gedwongen liefde voor alles wat mens is. Zodra iets op een mens lijkt, moet je hem als je gelijke beschouwen en naast je dulden. Omgekeerd niet, dat is al lang gebleken. Een natuurlijke afhankelijkheidsrelatie is ook al geen item meer. In het kader van onze multi-culti samenleving wordt iedereen geacht gelijk te zijn.

Bij al deze volstrekt onlogische en onnatuurlijke ontwikkelingen is ook nog eens religie om de hoek komen kijken. Wat de mens, in welk stadium van primitiviteit dan ook, zich in het hoofd heeft gehaald, valt met geen pen te beschrijven. Laten we even de hoofddoek erbij halen. Met een hoofddoek verhul je als meisje of vrouw je aantrekkelijkheid en bij voorkeur al je vormen. Alleen het gelaat is zichtbaar. Ik denk dat je iemand niet of nauwelijks meer zou herkennen als de hoofddoek plotseling werd afgedaan. Misschien bij een heel karakteristiek gezicht. De vrijheid van godsdienst bepaalt dat wij dit kledinggedrag moeten accepteren. Dat we dat niet willen, is een natuurlijke reactie. En daar zit ook het knelpunt. Religie en natuurlijk gedrag gaan niet samen. En al helemaal niet als er sprake is van het daadwerkelijk praktiseren van je religieuze overtuiging onder omstandigheden waarbij de ene soort de andere als bedreiging ziet. Wat op zich dus een natuurlijke reactie is.

Met menselijk denken moeten we dit allemaal de baas worden. Moeten we accepteren dat culturen mengen, dat mensen van de meest uiteenlopende soorten bij elkaar leven. Ik geloof dat dit slechts in héél beperkte mate mogelijk is. Zodanig beperken dat je de ellende die multi-culturele samenlevingen volkomen natuurlijk produceren, zal onmogelijk blijken. Als we elkaar op afstand in elkaars waarde kunnen laten zonder elkaar af te slachten of te willen overheersen, hebben we, vrees ik, het maximum bereikt wat menselijke hersens kunnen bevatten en wat mogelijk is. Dat is al heel wat, want tenslotte zijn we niet meer dan een geëvolueerde diersoort.

Goddelijke humor: de kraag van de priester

2009-09-03T02:41:00.001-07:00

Ik noem het altijd goddelijke humor. Soms uit de wat oudere doos, maar wat maakt het uit? Als iets goed is, is het goed. Zoals deze:

Een jongetje stapte in de bus en ging naast een man zitten die een boek aan het lezen was. Hij zag dat de man z'n kraag achterstevoren droeg. Het jongetje vroeg waarom zijn kraag zo vreemd zat.
De man, die priester was vertelde hem, "Ik ben een Vader".
Het jongetje antwoordde, "Mijn vader draagt zijn kraag niet zo".
De priester keek op van zijn boek en antwoordde,
"Ik ben de vader van velen".
Het jongetje zei, " Mijn vader heeft 4 zoons, 4 dochters en 2 kleinkinderen en hij draagt zijn kraag niet zo".
De priester, die nu ongeduldig werd zei, "Ik ben de vader van honderden", en las verder in zijn boek.
Het jongetje peinsde over dat laatste antwoord, leunde toen naar de priester en zei,
"Misschien toch beter om in het vervolg een condoom te gaan gebruiken en je broek achterstevoren te dragen in plaats van je kraag".

Islamalloot Tariq Ramadan is doelgericht bezig

2009-08-13T11:22:00.001-07:00

Tariq Ramadan is islamoloog en verbonden aan de Erasmus Universiteit in de gemeente Rotterdam. Ook Rotterdam huurt hem in als adviseur. Vanwege de integratie van moslims en aanverwante artikelen. Alsof die mensen integreren en niet gewoon op hun eigen eilandje in een ander land zitten. Wat een onzin. Een gereformeerd groepje mensen in Iran integreert ook niet. Nee, ik zal de dierentuin en National Geographic er deze keer niet bijhalen. Integratie bestaat alleen in je hoofd en wordt slechts gepraktiseerd door hypocriete autochtonen en allochtonen die stilletjes de westerse samenleving uithollen totdat ze met een oprotpremie de rijkste man van het dorp in hun voormalige vaderland kunnen spelen.

Waarom in vredesnaam staat iemand te kijken van het feit dat Tariq Ramadan zich negatief uitlaat over homo's? Dat hoort zo als je gelooft wat hij gelooft. Want moslimnichten bestaan niet volgens de islam. Moslims fokken alleen kinderen die volmaakt zijn. Zoals Enkhuizer Banket nooit een koekje bakt dat niet ok is. Wat een geleuter.

Nu blijkt dat Ramadan ook werkt voor een Iraanse zender die volgens het Rotterdamse raadslid Peggy Wijntuin heel discutabel is. Wat nou: heel discutabel? Wie de moslimwereld volgt, weet dat alles wat niet-moslim is, wordt gekraakt, veroordeeld, verguisd en afgezeken. What's new? In de uitzendingen geeft Tariq Ramadan zijn mening vanuit moslimperspectief. Wat is daar onlogisch aan? En dan begint een nobody van de CDA te jammeren dat de islamalloot zo niet verder kan gaan. Nou, wat mij betreft wel, hoor. Ramadan is prima doelgericht bezig.

Alles wat gereformeerd, hervormd, bepinksterd of jehovaat is, jammert toch ook over alles wat niet in hun goddelijke kraam te pas komt? Het is eventjes wennen, maar het went wel. Een moslim jammert in zijn eigen van nichten gespeende straatje en christenen wippen ook niet met het eigen geslacht. We preken allemaal voor eigen parochie, moskee of ondergrondse kerk. We zijn het van harte met elkaar oneens, vermoorden elkaar om die reden en ontkennen vooral dat we allemaal van de apen afstammen. En laten die nou, op de Bonobo's na, hetzelfde gedrag vertonen als alles wat mens is. Natuurlijk gedrag namelijk. Een mens zou moeten stoppen met onnatuurlijk denken.

Moslim-keurmerk duurt niet lang meer

2009-08-06T13:50:00.001-07:00

Een islamitische hotemetoot heeft het clublied van het Duitse FC Schalke (of zoiets) goedgekeurd. Het uit de jaren zestig daterende deuntje is niet beledigend voor moslims. Dat wordt waarschijnlijk de aftrap voor een moslim-keurmerk. Pikante slipjes? Een belediging voor Mohammed. Geen keurmerk. Grootkruisbedekkende Zeeman onderbroeken? Keurmerk! Dat is natuurlijk een lullig voorbeeld, want de halve westerse wereld zal het moslim-keurmerk wel moeten ontberen. Want het moment komt steeds naderbij dat je of minstens sympathiseert met de islam of je sluit je aan bij een moslimclub. Meer smaken zijn er niet. Meer keurmerken ook niet. Die worden afgekeurd.

ikzoekgod.nl eh... ik zoek god niet, punt uit

2009-07-31T06:41:00.001-07:00

ikzoekgod.nl is weer zo'n voorbeeld van een verzameling mensen die het wéten: god bestaat. Want God heeft jou gemaakt, zeggen ze. Je bent alleen offline, voegen ze er popi aan toe. God houdt van mensen, beweren ze. Natuurlijk, hoor. God houdt van mensen. Tsunaaaaaaaaaaaaaaaaami!!!!!!!!!!! God goochelt de wereld in een weekje bij elkaar. Uiteraard, héél eenvoudig allemaal. En... hij is in beweging gekomen, want hij komt zo dicht mogelijk naar ons toe. God werd mens, volgens ikzoekgod.nl Jezus, wat een gelul, denk ik dan alleen maar.

Volgens het ikzoekgod.nl-clubje is de verbinding hersteld. Ja hoor, de mailtjes van God stromen bij mij binnen. Compleet met smiley. Gmail uiteraard, Godmail. Nee, even serieus. Er zijn waarschijnlijk ontelbare leipo's die zich registreren als god. Godgodgod...

En het wordt nog gekker, want een heleboel mensen denken dat ze de wereld ook nog geschapen hebben.

En natuurlijk zijn er ontelbare mensen die denken dat ze Jezus zijn. Alleen willen er wel véél meer het godje uithangen:

OK, terug naar ikzoekgod.nl, want om dat merkwaardige clubje gaat het. Op de site vragen ze je ook om te bidden. En ze verzekeren je dat God heeft geluisterd. Uiteraard, en Roodkapje ook. Vervolgens melden ze je dat je na het bidden ook nog een kind van God ben geworden. Hallo???? Dat lijkt mij sterk, want mijn moeder heeft wel buiten de deur liggen krikken, maar als ze dat met God had gedaan, had ze mij dat echt wel een keertje verteld. Bovendien, ik lijk op mijn vader èn een beetje op mijn moeder. Hoe dan ook, vervolgens mag je kiezen:

Als ik dat zou moeten doen, zou ik op NEE klikken. Ik heb namelijk nog een vraag. Nemen mensen met een normale dosis verstand deze God-poppenkast nu werkelijk serieus?

Google is god

2009-07-31T05:37:00.001-07:00

Ik bracht god al eens eerder in verband met Google. Als er één god is opgestaan, is het Google wel. Mensen roepen al eeuwen om god en er komt nooit iemand tevoorschijn. Met Google is dat toch wel even anders. Tik god in Google en wat krijg je te zien? In 0,7 seconden 393.000.000 zoekresultaten. Godsamme, dan ben je toe aan een masterclass Wereld Scheppen, hè God?

Ontkerking kan niet snel genoeg gaan

2009-07-30T13:11:00.001-07:00

De CBS-cijfers (29 juli 2009) over de ontkerking van Nederland spreken voor zich. Het is opmerkelijk om weer eens te lezen dat naarmate het verstand toeneemt het geloof afneemt. Dat fenomeen bestond natuurlijk al veel langer, maar was lastiger boven water te krijgen. Enkele decennia terug stond religie nog vast op het programma van mensen die er baat bij hadden om op zondag in de kerk gezien te worden. Dat was goed voor hun bedrijf, status of voor welk belang dan ook. Boerenslimheid die je niet met intelligentie moet verwarren. Toch zaten er ook intelligente mensen in de kerk. Niet uit vroomheid, wèl om verder met rust gelaten te worden.

De oudjes van vandaag blijven hun religieuze dingetje doen totdat ze stoppen met ademen. Hoe dichter bij de dood, hoe meer het geloof vat krijgt op de mens. Het zou toch kunnen dat....? Nee, zeg ik dan altijd, het zou helemaal niet kunnen dat...

De ontkerking zet door, maar het gaat niet erg snel. De tijd knabbelt steeds wat procentjes af van het aantal mensen dat zegt gelovig te zijn. Een veel lager percentage van die gelovigen gaat nog naar de kerk. Dat geldt vooral voor katholieken en moslims. Toch schrik ik best dat van alle 75-plussers er in 2008 liefst 34 procent minstens één keer naar de kerk ging. Die denken zich te laten leiden door een god, maar slechts angst is de drijfveer. Misschien moeten we eens iets aan die angst gaan doen om de kerken leeg en overbodig te maken, want de ontkerking kan niet snel genoeg gaan.

Paus breekt pols van masturbatiearm

2009-07-18T11:39:00.001-07:00

Net als de radio meldt dat de paus de pols van zijn masturbatiearm heeft gebroken, lees ik nog eens wat stukjes na in The Missionary Position, het boekje van Christopher Hitchens over Moeder Teresa. Ach, wat sneu, dacht ik meteen. Moet je je weer maandenlang linkshandig aftrekken en dan doe je er toch minstens drie keer zo lang over om een ordentelijk celibatair orgasme uit je jongeheer te laten ploffen. Op zijn leeftijd een prestatie van formaat. Gadverdamme, dacht ik bovendien, toen ik weer las dat de katholieke kerk in 1994 een behoorlijk aandeel heeft gehad bij de poging om de Tutsi-bevolking uit te roeien. Had je nek gebroken, engerd, dacht ik heel eventjes. Maar ja, dan komt er gewoon een volgende paus. Dat katholicisme is goddome onkruid van het ergste soort.

Michael Jackson ook nog net op tijd tot Jezus bekeerd

2009-07-07T05:01:00.001-07:00

Tussen de MJ-berichten, waarvan ik zelf soms niet eens begrijp dat ik ze lees, kom ik een posting tegen op de blog van jezusfreak xembryo.punt.nl dat Michael Jackson drie weken voor zijn dood tot Jezus is bekeerd. Lees het stukje en kots even gezellig mee. Alleen al dat kleffe EO-geslijm. Een normaal mens moet daar toch allergisch voor zijn? En dan die laatste regels: Michael bad vervolgens met Sandra en Andraé en aanvaardde Jezus Christus in zijn hart. Nu zingt hij in het hemelse koor! Onze harten zijn verheugd.

De geest van Michael Jackson

2009-07-07T00:14:00.001-07:00

Neverland, het sprookje van Michael Jackson is leuk om een te bekijken. Larry King maakte er een interview met Jermaine Jackson, het broertje van Michael. Maar afgezien van Neverland en wat Jermaine heeft te vertellen, is de achterlijkheid alweer toegeslagen. Want, let op, de geest van Michael Jackson staat op het filmpje. Het shot van de gang laat aan het eind even een schaduw zien. Michael Jackson, zeggen inmiddels een heleboel mensen. Er zijn in deze wereld nog altijd voldoende leipo's om de meest idiote lariekoek in stand te houden. En zo werkt het met religie dus ook. Simple comme bonjour.

Van de pot getrokken noemen we dat

2009-07-04T11:59:00.001-07:00

De info komt van de Amsterdamse wethouder Asscher. Die meldt dat er 1200 kinderen uit Amsterdam op scholen zitten in Egypte (bekend van Toetanchamon), Marokko (bekend door hun gastvrije gevangenissen met een hoogte van 130 centimeter) en Ghana (bekend vanwege aids dat daar als Airmiles wordt uitgedeeld). Moeilijke zin, lees 'm nog maar een keer. Enfin, die koters moeten daar op school omdat hun ouders vinden dat ze dan beter contact houden met hun eigen cultuur en omdat ze daar koranlessen krijgen.

Vervolgens komen die kinderen terug naar Nederland, spreken en schrijven bezopen Nederlands, ~~maar vinden wel gemakkelijk aansluiting bij een criminele organisatie~~ maar zij vinden ook moeilijk aansluiting bij de ~~multiculibende in ons land~~ Nederlandse samenleving. Hoe steekt dat in elkaar? Heel simpel.

Omdat er Nederlandse kinderen naar scholen in België of Duitsland mogen, is het ook toegestaan dat ze naar Egypte (300 stuks), Marokko (160) en Ghana (128) gaan. Misbruik van achterhaalde regels, net als moslim-scholen mogen omdat er christelijke scholen bestaan. De 1187 kinderen zijn dus Amsterdamse kinderen en daarom denk ik dat het ook foute boel is in Rotterdam, Den Haag, Utrecht en andere steden waar we de grip op beginnen te verliezen. Van de pot getrokken, noemden we dat vroeger toen Nederland nog gewoon Nederland was.

Ook gepubliceerd op anti-religie

Anti-Religie ook op Wordpress

2008-05-11T23:06:00.000-07:00

Anti-Religie is te vinden op http://antireligie.wordpresss.com

Israël: 60 jaar terreur

2008-05-08T05:02:00.000-07:00

Op 14 mei 1948 pikten David Ben Goerion en zijn companen een stuk land in, noemden het Israel en begonnen met het uit het land gooien van Palestijnen. De ellende die zich in de afgelopen zestig jaar heeft afgespeeld, kent geen grenzen. Bij de viering van dit Israëlische feestje zijn de groten der aarde uiteraard aanwezig, waaronder natuurlijk de Amerikaanse president George Bush. Natuurlijk zijn uitsluitend die landen door de Israëlische regering uitgenodigd die geen vervelende vragen stellen of nare opmerkingen maken.

Vervelende vragen zijn er natuurlijk genoeg na zestig jaar terreur van orthodoxe Joden die op basis van een overlevering een volkomen mallotig bestaan leiden en daar de hele wereld mee opzadelen of, nog erger, terroriseren. De staat Israël doet waar hij zin in heeft. De ontvoering van Adolf Eichmann en de volstrekt illegale actie van het Israëlische leger in het Oegandeze Entebbe werden klakkeloos door de wereld geslikt. De ontelbare vergeldingsaanvallen van Israël op vijandelijke doelen waar dan ook, werden altijd goedgekeurd door de staatshoofden van de westelijke wereld.

In een tijd waar iedereen het heeft over de Islam, zwijgt iedereen gemakshalve over de terreur van de ortodoxe Joden, waarbij onvoorstelbaar veel mensen in de afgelopen zestig jaar zijn vermoord. Alles gebeurt uiteraard in de naam van God. En natuurlijk is de God van de Joden de enige èchte God. En aan religie mag je niet komen, dus pikt iedereen wat Israël vindt, doet en niet doet. Met de Thora als allesverklarend Heilig Schrift. Thora, met de T van terreur en van Terrorisme. Het gevaar van de Islam is weliswaar vele malen groter dan dat van Israël, maar de laffe westerse wereld weigert structureel om de handel en wandel van Israël te veroordelen.

De priester en zijn kinderporno

2008-05-02T12:46:00.000-07:00

Nee, ik ga niet die ene priester in Antwerpen bij zijn kladden vatten omdat op zijn computer kinderporno is gevonden. Priesters komen in deze blog al regelmatig langs. Mag ik u doorverwijzen naar mijn visie die ik, mede naar aanleiding van deze gebeurtenis, schreef over kinderporno? Lees het artikel

Paus Benedictus : hufter, maar geen nazi

2008-04-20T04:49:00.000-07:00

Met regelmaat wordt Paus Benedictus de 16e aangevallen op zijn Nazi-verleden. Dat is een zinloze missie, want dit zijn de feiten (conclusie uit citaat uit verslag van Margriet Brandsma, NOS-journaal, 21 juli 2008):

Voornaamste conclusie: ja, Benedictus wás lid van de Hitlerjugend maar hij werd lid omdat het moest. Zowel het Traunsteiner Gymnasium als het Sankt Michael-seminarie dat Ratzinger bezocht, waren haarden van verzet tegen de nazi's. Al snel na de machtsovername door Hitler werd priester Josef Stelze uit Traunstein gearresteerd, in de buurt van het seminarie ontplofte een zware bom.

Én: leerlingen die geen lid waren van de Hitlerjugend kwamen niet in aanmerking voor een korting op het schoolgeld. Voor de ouders van Ratzinger, anti-nazi’s, werd het moeilijker en moeilijker om de opleiding van Joseph te betalen. Toch werd geen enkele priester in opleiding in Traunstein lid van de Hitlerjugend.

Vanaf eind maart 1939 werd toetreden tot het Deutsche Jungvolk voor 10 tot 14-jarigen plicht, 14 tot 18-jarigen moesten naar de Hitlerjugend. Het seminarie (waar Joseph Ratzinger op 16 april 1939 werd toegelaten) wist de wet nog een paar maanden te ontduiken maar capituleerde uiteindelijk noodgedwongen toch.

En zo werd Joseph Ratzinger in 1941, op z'n 14de verjaardag, lid van de Hitlerjugend. De nazi's vonden in hetzelfde jaar een mogelijkheid om het lastige seminarie te sluiten: ze hadden het gebouw nodig als ziekenhuis voor het leger. Ratzinger woonde daarna afwisselend in een klooster en thuis, bij zijn ouders. Augustus 1943 moet hij het leger in, kort voor het einde van de oorlog deserteerde Ratzinger.

Heldere conclusie. Joseph Ratzinger was geen nazi en iedereen die daar dus steeds weer over begint, slaat de plank gewoon mis. Dat neemt niet weg dat Ratzinger een hufter van de eerste categorie is. De Amerikaanse katholieke kerk heeft meer dan 600 miljoen dollar uitgegeven om slachtoffers van pedofiele priesters verder te laten zwijgen en Ratzinger probeerde tijdens zijn bezoek aan Amerika zelfs de bal bij de Amerikaanse samenleving te leggen. Een vos verliest nooit zijn streken, zullen we maar zeggen.

Ratzinger is eigenlijk niet de moeite waard. Hij vertegenwoordigt een abject instituut: de katholieke kerk. Aan dat instituut met achterhaalde, gefantaseerde en vooral onmenselijke kanten moet een eind worden gemaakt. Het is een achterlijk geloof, zoals elk geloof achterlijk is. Een wereldwijd kwaad dat door onbegrijpelijke angsten in stand wordt gehouden. Met een clown aan het hoofd die denkt als iemand uit de twaalfde eeuw. Toch heel bijzonder om dan zelfs door de machtigste man van de wereld te worden ontvangen. Maar ja, hufters ontmoeten graag hufters.

Heilige Michaëlkerk ontwerp Sluijmer

2008-04-11T23:50:00.000-07:00

Artikel Twentse Courant - Tubantia 10 april 2007:

Heilige Michaëlkerk ontwerp Sluijmer

ENSCHEDE - De Heilige Michaëlkerk is ontworpen door architectenbureau Sluijmer. In onze krant van dinsdag werd ten onrechte gemeld dat het ontwerp afkomstig is van bureau Slijmer.

Ook werd in het bericht de indruk gewekt dat de Heilige Michaëlkerk en Sint Jan dezelfde kerken zijn. De Heilige Michaëlkerk stamt uit 1962 en is eigendom van het parochieverband in Enschede. Het pand staat op de nominatie gesloopt te worden.

Tot zover het artikel. Ik heb het helemaal overgenomen, je kunt het dus geen citaat noemen. Ik hoop niet dat er een idioot is die meent dat ik nu de auteursrechten heb overtreden door deze paar zinnen. Want er leven microbenneukers op deze wereld, dat wil je niet weten. En de meesten daarvan zijn ook streng gelovig, dus je moet wel op je hoede zijn.

Hoe dan ook: wat is er met dit artikeltje aan de hand. Het speelt in Enschede, de stad waar schrijver Jan Cremers opgroeide en al eens melding maakte van Bakkerij Sluijmer. Sluijmer? Inderdaad, Sluijmer met ij en zo wordt mijn naam ook officieel geschreven. Ik maakte er al heel snel Sluymer van. Dat was makkelijk spellen en stond beter op mijn foto's, onder publicaties en op mijn boeken.

De schrijffout Slijmer is typerend voor de fouten die vroeger op school ook met mijn naam werden gemaakt. Als ik architect Sluijmer was, zou ik er ook Sluymer van maken. Het blijft dan weliswaar een rotnaam, maar in elk geval beter dan Sluijmer, want die naam is zelfs in drukletters een rommeltje.

Over de kerk die Sluijmer gemaakt schijn te hebben, wil ik het niet hebben. Persoonlijk had ik daar een parkeergarage van gemaakt, dat is tenminste functioneel. Dat brengt mij trouwens op een idee. De kerken hebben in de loop der eeuwen zo verschrikkelijk veel geld van de mensen gestolen, laten we daar parkeergarages voor terugeisen. Er zijn nog altijd mensen die tien procent van hun jaarinkomen aan de kerk afdragen. Hoe gek ben je? Wie één keer het Vaticaan bezoekt en ziet wat daar voor een liederlijk vermogen is afgetroggeld van mensen, begrijpt toch ook niets meer van religie? Alle kerken plat en parkeergarages. En gratis parkeren uiteraard. Jeetje, wat een tekst. En dat allemaal omdat er een Sluijmer als Slijmer werd vermeld. Hoe dan ook: plat die kerk en Sluijmer, ontwerp maar eens een leuke parkeergarage.

Anti-Religie: Ronald Weinland - hoofdstuk 2

2008-03-29T03:53:00.000-07:00

Eerder besteedde ik in deze weblog al aandacht aan Ronald Weinland.
Anti-Religie: Ronald Weinland - zo idioot als een deur
is de link om dat misschien nog even te lezen.

Inmiddels heb ik mij, in grote lijnen althans, door de twee boeken heengeworsteld die deze man heeft geschreven. Laat ik beginnen met de conclusie: deze man is volkomen geschift. Meer hoef ik niet te zeggen. Voor wie logisch en verstandig kan denken, is er geen andere conclusie mogelijk.

Beide boeken kunt u gemakkelijk downloaden (PDF) van de website waar Weinland zijn geleuter de wereld instuurt. Want geleuter is het. Weinland beweert namelijk dat hij als profeet van God opereert en dat in 2008 de Derde Wereldoorlog uit zal breken en dat er grote delen van de aarde door God vernietigd zullen worden. Uiteraard word je gered als je je tot het geloof bekeert, maar dat had u vast al begrepen.

In The Prophesied End-Time (De geprofeteerde eindtijd) kletst Weinland er als een psychopaat op los. Het ergste is dat deze gek in stand wordt gehouden door een schare volgelingen die net zo gek zijn als Weinland zelf. Overigens is het vandaag 29 maart en het eerste kwartaal van 2008 is dus bijna verstreken. Er zijn nog geen tekenen dat WO III is begonnen of in elk geval voor de deur staat. Een a.s. tsunami wordt niet aangegeven door de natuur, dus als God voor de gelegenheid een tsunami van ongekende omvang uit het rek trekt, kan Weinland dat nog uitleggen in zijn voordeel. Dat zit er niet in. Maar alleen al het feit dat er een god zou zijn die dat zou flikken, inclusief de honderdduizenden of zelfs miljoenen doden die Weinland voorspelt, maakt die god tot een onvoorstelbare schoft. Als je dan per sé in iets wilt geloven, als je per sé iets wilt aanbidden, neem dan Ollie B. Bommel. Dat was tenminste een Heer van Stand.

Fitna op LiveLeak exit

2008-03-29T02:30:00.000-07:00

De reacties op Fitna van fanatieke moslims bewijzen de juistheid van de inhoud van de Wilders-minidocumentaire. Het heeft geen dag geduurd voordat de filmpje van Liveleak is verwijderd vanwege extremistische bedreigingen. Een overtuigender bewijs was niet denkbaar. Wat wordt er nu eigenlijk verdedigd door al die mensen en groeperingen die beweren dat Fitna onzin is?

Fitna The Movie

2008-03-27T23:57:00.000-07:00

Natuurlijk heeft Geert Wilders zijn korte film gepubliceerd voordat het Kort Geding plaats zou vinden. Ik zei al eerder dat ik niet verwachtte dat de film zaken zou bevatten die niet bekend zouden zijn en ik heb dan ook niets nieuws gezien. Toch heeft de film zeker een functie, nog afgezien van het tumult rond de aankondiging. Wilders heeft op basis van bestaand materiaal een duidelijke compilatie gemaakt van waar de Islam nu eigenlijk voor staat.

De reactie van het kabinet is de volgende (citaat NRC): In een eerste reactie liet het kabinet bij monde van premier Balkenende gisteravond weten het verband dat Wilders legt tussen de islam en „het plegen van gruweldaden” te verwerpen.
Deze reactie is volstrekt achterlijk, maar past uitstekend in de ontkenningspolitiek van Balkenende en consorte. Fitna is duidelijk en laat tamelijk klinisch zien dat de wereld vol idioten zit. Zo langzamerhand is het misschien tijd voor een nieuw filmpje: een kwartiertje volstrekte flauwekulopmerkingen van politici over de Islam, de multiculti-samenleving en vooral het ontkennen van welke frictie dan ook. Ik vraag mij af welk filmpje over pakweg tien jaar meer realiteitsgehalte bleek te hebben.

Reformatorische zondagochtendseks

2008-03-23T00:00:00.000-07:00

Het is zondagmorgen, eerste paasdag. Ik ben vroeg opgestaan, het is zo'n dag na een halve nacht nadenken over allerlei zaken. Ik ga er om zeven uur uit, terwijl mijn wederhelft nog niet eens weet dat ze bestaat. Ik druk op de knop van de computer, zeker om dit uur mijn contact met de buitenwereld. Via het internet rolt het nieuws dagelijks binnen, gemak dient de mens. Terwijl mijn computer het opstartritueel afdraait, draai ik de jaloezieën open en verwelkom de dag. Als Gmail op mijn scherm verschijnt, zie ik een Google Alert dat mijn aandacht trekt. Ik klink op de link en krijg de volgende tekst in beeld:

Reformatorisch Dagblad - internet editie

Fijn dat u belangstelling hebt voor refdag.nl, de nieuwssite van het Reformatorisch Dagblad.

Vandaag is het zondag. We wijden deze dag in het bijzonder aan de dienst van God. Wij beschouwen de zondag als een rustdag, een opdracht van God en een geschenk, waar we dankbaar voor mogen zijn. Om die reden actualiseren we onze site vandaag niet.

Staat het nieuws dan stil op zondag? Nee, dat niet - we leven in een jachtige tijd waarin het verschil tussen zondagen en werkdagen helaas steeds kleiner wordt.

Morgen brengen we u graag weer op de hoogte van de dagelijkse gebeurtenissen, voorzien van achtergronden, commentaar en opiniërende artikelen. Zoals u dat van ons gewend bent.

Hoofdredactie Reformatorisch Dagblad

Mijn onderwerp had kennelijk iets van doen met het Reformatorisch Dagblad, maar dat doet verder niet ter zake. Nu vind ik alles wat reformatorisch is behoorlijk eng en helemaal als ze op zondag websites uit de lucht halen of geldautomaten buiten werking stellen. Dat ze de inhoud van een website niet actualiseren, moeten ze zelf weten. Dat ze de site uit de lucht halen (en dat vermelden ze dus niet) is geschoffeld. Wat willen ze nu eigenlijk?

Mogen gereformeerden op zondag alleen maar naar de kerk? Allleen maar in de bijbel lezen? Bidden? Op zondag rustig aan doen, vind ik prima. Lekker lui in een stoel hangen, een goed boek lezen, even flink tekeer gaan op de piano en vooral zondagochtendseks. Ik geloof in de zondagochtenderectie. Op de één of andere manier is die extra lekker, alsof God er persoonlijk een soort jeukpoeder op heeft gestrooid voor superzondaggenot. Ik herinner mij een zondagochtend met zo ontzettend veel seks dat ik een week nauwelijks heb kunnen lopen. Mijn wederhelft ook niet. Maar Jezus, wat was het lekker. En dat moeten die gereformeerden allemaal missen? Mafketels...

Lourdes: business en volksverlakkerij

2008-03-02T03:58:00.000-08:00

Het katholicisme kan heel toeristisch zijn en veel geld opbrengen. Kijk maar naar Lourdes, het Franse dorpje dat jaarlijks wordt overspoeld met mensen die er een onschuldig kijkje komen nemen èn door mensen die al dan niet bewust hopen op genezing.

En dat allemaal omdat de 150 jaar geleden 14-jarige teenager Bernadette Soubirous aan iedereen die het wilde horen, vertelde dat zij verschijningen had gezien van de heilige maagd Maria in de Grot van Massabielle. Daar kunnen we wat mee, dachten slimme priesters en de exploitatie begon. Komisch is dat de exploitatie nu grotendeels in handen is van slimme Joodse winkeliers en hoteliers die uiteraard hun Joodse geloof trouw blijven, maar graag de zakken vullen met 'katholiek' geld.

In elk geval beweerde Bernadette dat zij op 11 februari 1858 de heilige maagd Maria ontmoette die haar vroeg een kerk te bouwen bij de Grot van Massabielle. Nu vind ik dat persoonlijk geen vraag die je aan een meisje van veertien stelt. Had Maria niet even op de plaatselijke aannemer kunnen wachten? Had ze niet beter even door kunnen wandelen naar Meneer Pastoor om te kijken of hij een oplossing had? Of even op het gemeentehuis kunnen vragen of de betreffende grond beschikbaar was voor een kerk of uitsluitend een agrarische bestemming had? Nee, Maria vraagt het aan een meisje van veertien jaar.

Bernadette leidde een armzalig leventje. Haar ouders hadden geen franc te verteren en ze had een slechte gezondheid. Waarschijnlijk ook kwam ze aandacht te kort en dan is zo'n verschijningsverhaal beslist een leuke aandachtstrekker. Ik vermoed dat ze het in de public relations héél ver zou hebben geschopt, want als er 150 jaar na de eerste verschijning op één dag 50.000 mensen in Lourdes bijeenkomen, heb je wel gevoel voor publiciteit. Helaas kwam de maagd Maria niet langs, althans, ze stond niet in het gastenboek.

Als vandaag de dag een tienermeisje met zo'n flauwekulverhaal aan zou komen, hadden we haar vriendelijk verzocht om een psychiater te raadplegen of om er een opstel over te schrijven. 150 jaar geleden waren de mensen nog goedgelovig en had de katholieke kerk nog veel meer grip op de mensen. En dus kwam de kerk er en werd het zogenaamd genezende water van Lourdes handelswaar dat goud geld op zou gaan leveren. Alle winkeltjes in Lourdes verkopen het water in kleine flesjes of zelfs in containers. Overigens komt uit alle kranen in Lourdes hetzelfde water en ook de toiletten worden er mee doorgespoeld...

In 1933 werd Bernadette heilig verklaard door paus Pius XI. Een slimme zet, want de kassa van Lourdes ging er nog harder door rinkelen. En daarmee is eigenlijk alles gezegd: Lourdes is business en volksverlakkerij. De fantast in kwestie, juffrouw Bernadette, ligt er nog steeds puntgaaf bij in het klooster in Nevers, waar zij op 35-jarige leeftijd nog één verschijning kreeg. Waarschijnlijk was dat Jozef de Timmerman om de maten voor de kist op te nemen.

Eénrichtingsverkeer en nuchter verstand

2008-02-19T12:47:00.000-08:00

Christopher Hitchens haalde DE PERS met een amusant interview waarin hij zijn anti-religieuze stokpaardjes berijdt. Hij doet dit met verve en hij weet waar hij het over heeft. Wat hem en mij altijd zo mateloos irriteert, is het éénrichtingsverkeer van mensen die in een god geloven. Altijd beweren dat atheïsten het bij het verkeerde eind hebben, want God dit en God dat, God zus, God zo.

Op het moment dat jij ze dan een keertje wat wilt vertellen, schudden ze meestal alleen hun hoofd, zeggen ze dat je het niet begrijpt, maar de discussie gaan ze niet aan. Vastgeroest in domme, verouderde en achterhaalde overtuigingen die de wereld alleen maar slechter hebben gemaakt. Ik beperk mij meestal tot het schrijven van mijn overtuiging, want de discussie aangaan met religieuze mensen of - nog erger - mensen zonder mening die religie tolereren, laat ik veelvuldig achterwege om om onvermijdelijke conflicten te voorkomen. Religie en nuchter verstand blijven twee tegenpolen. Gezien de domheid van mensen zie ik dat niet veranderen.

Aswoensdag en dan hongeren

2008-02-06T22:49:00.000-08:00

Op de afbeelding ziet u een zgn askruisje op het voorhoofd van een mens. Aswoensdag is de dag na carnaval, dus aangenomen mag worden dat de meeste mensen nog een forse hoeveelheid alcohol in hun bloed hebben en nauwelijks weten wat ze doen. In zo'n beschonken toestand laat je dus ook rustig de afbeelding van een martelaarswerktuig op je voorhoofd tekenen door een kapelaan, priester of andere katholieke geestelijke die nog gelooft in het rijke roomse leven.

Ik vergelijk bepaalde rituelen regelmatig met gebruiken in de Satanskerk. Als ze bij die sekte askruisjes op voorhoofden zouden schilderen, zou iedereen de aanhangers van Satan voor geschift verklaren. Nu gebeurt dan niet, maar het ritueel is natuurlijk net zo achterlijk. Vergelijk het kruis maar weer eens met een elektrische stoel, toch ook een object dat je niet als sieraad om je nek wilt hebben hangen, laat staan op je voorhoofd wilt hebben afgedrukt.

De aswoensdag is het begin van de vastentijd, ook weer een mensvriendelijk gebruik dat inmiddels wat minder gruwelijk is dan vroeger toen de kerk haar terreur nog fanatiek kon toepassen. Omdat steeds meer mensen niet-kerkelijk zijn, komt vooral de katholieke kerk terug van het strenge regime dat zij eeuwen hebben gehandhaafd. Dat wil niet zeggen dat dit abjecte geloof gestopt is met idiote ideeën. Zo roept de kerk jongeren op om mee te doen aan een hongerweekend. U leest het goed: een hongerweekend. Onder leiding van een priester ga je een weekend hongeren in plaatst van normale dingen doen.

De vastentijd is ook de tijd dan je je moet bezinnen over wat je allemaal fout doet in dit leven. Want dat je het fout doet, is voor de kerk een zekerheid. Daar verdienen ze tenslotte hun geld mee. In de christelijke winkel zijn angst en schuldgevoel de belangrijkste artikelen, maar de kerk reikt al die artikelen gratis uit, zodat je later mag investeren in de kerk om te proberen er van af te komen. Dat gaat niet lukken, want een mens is altijd zondig. Zelfs een kind dat net uit de moederschoot glijdt, is zondig. Hoe dom moet je zijn om daar vandaag de dag nog in te trappen?

God heeft de pest aan mensen. Sinds er mensen zijn die in het bestaan van een opperwezen geloven, is de conclusie dat dit opperwezen de pest aan mensen heeft, gerechtvaardigd. Dat blijkt ook weer uit de aswoensdag en de aansluitende vastentijd. Onschuldige kinderen krijgen ritueel een martelwerktuig op hun voorhoofd geschilderd en moeten zich veertig dagen onthouden van, wat de kerk noemt, overbodig voedsel. Bij voorkeur één sobere maaltijd per dag, water en geen lekkernijen, dus geen snoep. Als God een beetje een leuke Opa zou zijn, zou hij zijn kleinkinderen wel wat aardiger behandelen. Een nare man. Gelukkig is het een sprookje.

Is God besneden?

2008-01-25T11:36:00.000-08:00

God is goed, zegt elke gelovige. In mijn ogen is God *) - als hij al zou bestaan - een psychopaat die om volstrekt onbegrijpelijke redenen op de aarde een forse hoeveelheid fans heeft. Dat God bepaald niet de beste bedoelingen met de mensheid heeft, blijkt al uit de bijbel, de koran en andere verhalen, maar ik licht nu even de besnijdenis er uit.

De besnijdenis is niet anders dan een feitelijke verminking van het lichaam. Als we de evolutie even links laten liggen, moeten we geloven dat we naar Gods evenbeeld zijn geschapen en de vraag is dan of zèlf wel is besneden? Een interessante vraag, vooral omdat God door gelovigen wordt voorgesteld als een volmaakt opperwezen. Is God wel zo volmaakt? En dan beperk ik mij dus tot de besnijdenis.

Genesis 17, vers 10-14 geeft enige duidelijkheid over de besnijdenis als God zich tot Abraham richt:

"Dit is Mijn verbond, dat gijlieden houden zult tussen Mij en tussen u, en tussen uw zaad na u: dat al wat mannelijk is, u besneden worde. En gij zult het vlees uwer voorhuid besnijden; en dat zal tot een teken zijn van het verbond tussen Mij en tussen u. Een zoontje dan van acht dagen zal u besneden worden, al wat mannelijk is in uw geslachten: de ingeborene van het huis, en de gekochte met geld van allen vreemde, welke niet is van uw zaad; De ingeborene van uw huis, en de gekochte met uw geld zal zekerlijk besneden worden; en Mijn verbond zal zijn in ulieder vlees, tot een eeuwig verbond. En wat mannelijk is, de voorhuid hebbende, wiens voorhuids vlees niet zal besneden worden, dezelve ziel zal uit haar volken uitgeroeid worden; hij heeft Mijn verbond gebroken."

Gelukkig laat God vrouwen buiten beeld, want clitoridectomie, de besnijdenis van vrouwen, ziet elk weldenkend mens als een misdrijf. Ondanks het verbod was in 2003 liefst 97 procent van de Egyptische vrouwen en meisjes besneden. Ondanks het feit dat de Koran niets zegt over de besnijdenis van meisjes, schijnt het zo te zijn dat je het als vrouw als een soort van eer te moeten zien dat je besneden bent. Dat het hier gaat om een pure verminking, een misdrijf, doet even niet ter zake. Binnen een religie is immers alles mogelijk!

De Koran kent dus wel de besnijdenis van jongens en moslims maken er, net als Joden (de zgn. Briet Mila) een ritueel van. Waarom vraag je je af? Het verhaal gaat dat Mohammed zonder voorhuid is geboren. Er zijn geen aanwijzingen dat hij een evolutionaire voorloper was, zodat er waarschijnlijk sprake is van een verzinsel. Regels voor de besnijdenis kent de Islam niet. Het ritueel vindt plaats zonder enige verdoving voor het slachtoffer en de familie staat erbij en aanschouwt de uiterst pijnlijke en bloedige behandeling, die doorgaans wordt uitgevoerd door iemand die wel handig is met een scalpel. Veel kinderen van moslims (moslimkinderen worden tenslotte niet geboren, zoals er ook geen katholieke of vioolliefhebbers worden geboren) zijn al kort na de geboorte het slachtoffer van de grillen van hun ouders en/of familie.

In de Joodse Thora is het al niet anders. Het verbond met God moet binnen acht dagen worden beslecht door het jongetje te ontdoen van een deel van zijn lichaam dat ooit door God ontworpen moet zijn toen hij de mens schiep. Dat is raar, want daarmee geeft God eigenlijk aan dat er met zijn ontwerp iets niet naar zijn zin is. Helemaal niet naar de zin, want door je te laten besnijden verbind je je met God en wie dat niet doet, wordt uitgeroeid. Dat zijn geen halve maatregelen. Je bent voor God of tegen God. Je laat je besnijden of je wordt uitgeroeid.

Het is opmerkelijk dat God aan Abraham meldt dat de voorhuid dient te verdwijnen. Hij zou ook hebben kunnen kiezen voor een kleine teen of een voorloper van de tatoeage. Dat laatste zou misschien nog aanvaardbaar kunnen zijn, ofschoon een lidmaatschap voor de Club van God eigenlijk de beste oplossing geweest zou zijn. Een besnijdenis is onnatuurlijk, een misdrijf dat opzettelijk gebeurt, een onnatuurlijke verminking die je je eigen kinderen aandoet. Maar zelfs als we die argumenten achterwege zouden laten, is er één saillant detail: het ontbreken van enig respect voor het kind dat besneden wordt.

Ofschoon het wereldwijd nog bij veel volkeren voorkomt, is de besnijdenis van meisjes in de westerse wereld verboden. Niet uit respect voor het kind, maar omdat deze ongezonde vorm van ouderlijke bejegening toch best uitgelegd kan worden als misdrijf. Maar waarom is dat bij de mannelijke besnijdenis niet het geval? Als er geen medische indicatie is, is de besnijdenis een achterlijk ritueel waarbij een kind wordt verminkt in naam van God. Een God die er hele vreemde ideeën op nahoudt en graag bereid is om je uit te roeien als je geen verbond met hem sluit.

behandelen, ik vind het abject dat ouders een beslissing nemen die Een jongetje dat op de nominatie staat om te worden besneden, heeft niets te vertellen over zijn eigen lichaam. Zijn ouders beslissen voor hem, omdat waarschijnlijk ook hun ouders voor hèn de beslissingen namen. Ik vind dat ouders in dat opzicht niet alleen hun kind respectloos behandelen, ik vind dat ouders wettelijk het recht moet worden ontzegd om een kind een levenslange en onherstelbare fysieke verminking aan te doen die louter en alleen wordt ingegeven door een religie. Zou een echtpaar besluiten om het kleine teentje van hun kind te amputeren omdat het Mannetje van de Maan dat voor zou schrijven, dan was het onverkort een misdrijf.

Gezien het feit dat het mannelijk geslachtsorgaan vele prikkelingen kent en God deze prikkelingen als creatieve schepper van de mens dus zeker moet kennen, is de vraag gerechtvaardigd of God misschien als gevolg van een seksuele afwijking Abraham en al zijn mannelijke nazaten verplichtte tot een bloederige besnijdenis. De vraag waar God het idee trouwens vandaan haalde ook. Was hij zèlf besneden? Misschien is de besnijdenis de wraak van God omdat het eeuwenlange masturberen de volledige slijtage van zijn voorhuid tot gevolg had. Niemand weet het, want het fenomeen God is slechts een verhaal. En nog een slecht verhaal ook. Een verhaal dat al eeuwenlang kinderen respectloos behandeld en mishandeld. Niet alleen fysiek, maar ook psychisch.

Als iemand op medische indicatie besneden moet worden, is dat een verantwoorde handeling. Als iemand op religieuze gronden besneden wordt, dient dit zijn eigen besluit te zijn en vind ik een minimum leeftijd van 21 jaar ook ècht een minimum. Een geciviliseerd land dient de besnijdenis van kinderen terstond in het wetboek van strafrecht te plaatsen en de ouders die dit hun kinderen aandoen geruime tijd achter de tralies te zetten wegens ritueel misbruik en fysieke mishandeling. Zou besnijdenis zijn bakermat hebben in de Satanskerk, dan was het verbieden heel wat eenvoudiger. Slechts omdat het religieus is, wordt het geaccepteerd. Wie zijn kind ècht respecteert, zou het niet in zijn hoofd halen.

*) Ik heb altijd moeite om God met een hoofdletter te schrijven. Maar Johnny en Anita schrijf je tenslotte ook met hoofdletter.

Geert Wilders Koranfilm, tenminste...

2008-01-22T11:54:00.000-08:00

Geen commentaar. Fantastisch gedaan. Chapeau!!!

Tom Cruise en Scientology

2008-01-21T02:08:00.000-08:00

Wie serieus naar dit filmpje kijkt, moet medelijden krijgen met een bijna bezeten klinkende Tom Cruise. Scientology ontkent een religie te zijn, maar doet in niets onder voor andere geloofsovertuigingen. De onvoorstelbaar domme uitspraken die de acteur hier te berde brengt, doet vermoeden dat hij slachtoffer is van een soort indoctrinatie die geen grenzen kent. Luister, huiver en zorg voor een goede conditie. Dan kunt u hard weglopen als er een Scientology-idioot uw pad cruis..t...

De krenten en de rotte appel

2008-01-17T11:40:00.000-08:00

Er zijn mensen die religie toch eigenlijk wel uitstekend vinden, want er staan zoveel goede dingen in de Bijbel, Koran of Thora etc. Ik vind dat die mensen er wel een hele vreemde vorm van oordelen op nahouden. Die mensen zijn niet per definitie dom, ze zijn volstrekt onwetend. Het kan toch niet zo zijn dat je een soort selectief geloof belijdt? Als er iets niet deugt, kijk je snel de andere kant op, steek je je kop in het zand en als iets goed is, dan zeg je trots dat je katholiek, moslim of mormoon bent. Dat is hetzelfde als gezellig op een terrasje zitten met een iemand waarvan je weet dat het een kinderverkrachter is en gezellig over auto's praten, omdat dat toevallig een gemeenschappelijke hobby is. Persoonlijk communiceer ik niet met kinderverkrachters (misschien heb ik daarom ook niets met priesters...).

Wie de krenten uit de pap van de religie haalt, vergeet dat één rotte appel in de mand het overige fruit te schand(e) maakt. Nog afgezien van deze relatief achterlijke wijze van denken, sluit je op laffe wijze je ogen voor de naakte waarheid. De religieuze realiteit is een blinde vlek voor selectief gelovigen. Ze wenden het hoofd af en praten alleen over de goede kanten van hun geloof. Die goede kanten hebben doorgaans weinig met religie te maken, maar meer met normen en waarden. En die hoef je niet te koppelen aan religie.

Stel... stel dat je toch wilt weten wat de Bijbel, de Koran en andere boeken voor ellendige en abjecte teksten hebben te bieden? Stel... stel dat u echt wilt weten hoe achterlijk het katholieke denken is, hoe onvoorstelbaar wreed de boodschap van Allah? Op zo'n lucide moment klikt u hier.

Terrorisme

2008-01-05T00:29:00.000-08:00

Ik houd niet van vies eten. Ik houd niet van inbraken en ook niet van gevaarlijk verkeer. Natuurlijk houd ik ook niet van terrorisme. U vindt het misschien vreemde combinaties die ik hier op één hoop veeg, maar ik zal het u uitleggen. Laat ik beginnen met het vieze eten. Wat doet een mens die een hekel heeft aan vies eten? Niet zo ingewikkeld, hij zoekt naar lekker eten en laat vies eten links liggen. Lekker eten is zijn doel. Maar wat moet je doen als je niet van inbraken houdt? Wat wordt je doel?

Wie niet van inbraken houdt, richt zich op de inbreker. Dat lijkt logisch, maar je zou de maatschappij ook bij kunnen brengen dat wanneer je binnendringt in een huis, je voor langere tijd uit de samenleving wordt verwijderd. En dan heb ik het niet over drie maanden. Als een inbreker minimaal tien jaar zou krijgen zonder vroegtijdige vrijlating, zou dat heel wat inbraken schelen. Beroepsinbrekers moeten altijd keihard worden aangepakt, twintig jaar? Bij gelegenheidsinbrekers is het raadzaam om de sociale omstandigheden te verbeteren, maar het is goed dat ze weten dat ze minimaal tien jaar geen deel meer van de maatschappij uitmaken. In elk geval pak je het probleem bij de wortel en met logisch denken aan.

In het verkeer wordt niet logisch nagedacht, zeker niet door de overheid. Ze hebben wel regels bedacht die het verkeer veilig moeten maken, maar de sancties zijn grotendeels geldbedragen die moeten worden betaald. Verkeersovertredingen zijn goed om de staatskassa te laten rinkelen, maar pakken het probleem niet in de kiem aan. Is dat bij terrorismebestrijding dan wel het geval?

In beginsel klinkt terrorismebestrijding niet onlogisch, maar je zou je toch de vraag moeten stellen wat je uiteindelijk bestrijdt. Van terrorisme is niemand gediend, van terroristen ook niet. Moet je die uit de samenleving verwijderen? Natuurlijk, maar terroristen zijn feitelijk een soort van kankergezwel, je roeit het nooit uit. Over de reden daarvan wordt bij voorkeur gezwegen, zeker in de politiek. Een politicus heeft het wel over terrorismestrijding, maar zwijgt over de feitelijke oorzaak. En die feitelijke oorzaak is religie. En daar moet je dus iets aan doen.

Vooralsnog is het ondenkbaar dat de Amerikaanse president meedeelt dat je in je bovenkamer mag denken wat je wilt, maar dat de maatschappij daar geen boodschap aan heeft. Het is nog steeds ondenkbaar dat de Amerikaanse president vervolgens vertelt dat uit moet zijn met god, allah en andere verzinsels. En dus wordt het probleem niet bij de wortel aangepakt. We durven het niet. Bang voor aanslagen. Dat vooral, maar ook omdat we zo nodig respect moeten hebben voor religies die de wereld terroriseren. De bestrijding van terrorisme is dweilen met de kraan open als we blind zijn voor de oorzaak.

Het griezelige Amerika

2008-01-04T23:54:00.000-08:00

De mate van de griezeligheid van de Verenigde Staten van Amerika laat zich altijd duidelijk bekijken middels een half uurtje televisie. Wel even goed selecteren, kijk maar naar de verkiezingsstrijd. In Iowa is Mike Huckabee één van de kandidaten. Zijn beroep is dominee en dat alleen al zou hem ongeschikt moeten maken om president van Amerika te worden. Het zou onaanvaardbaar moeten zijn dat iemand die in het dagelijkse sprookjes vertelt opeens de machtigste man ter wereld zou worden.

Op de verkiezingsbijeenkomst van Huckabee zie je zwijmelende vrouwen hand in hand oude hits zingen over Jezus. Het verband tussen de domheid van de dames en het presidentschap kan ik niet leggen. Ofschoon Bush, afgerekend op zijn daden, ook geen weldenkend mens is. Maar wie durft er iets van Bush te zeggen, of Huckabee, of Hillary Clinton? Het zijn stuk voor stuk godvrezende mensen. En dat is nu precies waarom Amerika zo griezelig is. En dan heb ik het gemakshalve maar even niet over de rest van de wereld.

Kerstgedachte

2007-12-25T03:18:00.000-08:00

'Met het geloof heb ik niets, maar hun vrije dagen zijn fantastisch,' zegt een goede vriend van mij altijd. Het gelovige en ongelovige volk veegt in de kersttijd alle onzin en hypocrisie op één grote hoop. Love and peace, vrede op aarde. Eh ja, waar dan? Is dat de kerstgedachte?

Op of rond de kerst schijnt er ene Jezus te zijn geboren. Uit de maagd Maria. De juffrouw heeft niet eens de lakens gedeeld met een lekkere vent. Biologen zeggen dat zoiets onzin is, maar het wordt er elk jaar weer ingestampt. Wie zich wat meer in deze onzin verdiept, komt er al snel achter dat dit verhaal en bijbehorende verzinsels al veel eerder werd verkondigd. Lucas en Matteüs deden het voor de bijbel, maar wie de verhalen van beide heren vergelijkt, merkt al dat er behoorlijke verschillen zijn. Vervelend voor de christelijke bevolking is dat Jezus, zijn maagdelijke geboorte, zijn wonderen, zijn terechtstelling plus zijn wederopstanding zelfs gepikt zijn uit heidense (Hellenistische) sprookjes.

Christelijke mensen zijn op het punt van religie dom. Christelijke mensen met verstand zijn doorgaans christelijk omdat het hen iets oplevert. Die opportunisten mag je zonder voorbehoud ook valse christenen noemen. Wie de verhalen in de bijbel als waarheidsgetrouw beschouwt en ze serieus neemt, kan zelf moeilijk serieus worden genomen. Ze strooien zichzelf zand in de ogen en willen niets weten van wetenschappers die hun waarheid ontnuchteren. Maar als Matteüs en Lucas het al niet eens zijn, wat is dan die enige èchte waarheid?

Vrede op aarde is wat religies al eeuwenlang uitsluiten. Religies hebben van de wereld één grote ratjetoe van gemaakt. Geen geloof is het eens met een ander geloof en de bijbel, koran, thora of ander dubieus boek beschrijft precies hoe je met andersdenkenden om moet gaan. Of het nu om stenigen of aan het mes rijgen gaat, alle maatregelen hebben één resultaat: de dood. En dat staat toch haaks op de kerstgedachte van de mensen, ofschoon christelijke mensen daar dus gemakshalve niet aan denken. Nee, de vrije dagen met kerst zijn prima, de gedachte erachter is bewezen onzin.

Soorah Hera en de hypocrisie van Nederland

2007-12-07T22:39:00.000-08:00

Het enge van het elk geloof is dat het geloof jou wel de kop af mag hakken, maar omgekeerd mag er niets. Met name de moslimwereld koppelt hier het geweld aan zoals de koran dit voorschrijft. Dat schept angst. Soorah Hera, geboren in Iran en sinds deze eeuw woonachtig in Nederland, is fotografe en in het Haags Gemeentemuseum zou onder meer deze afbeelding (So far, so good) komen te hangen. Niet dus.

Ik wil geen tijd besteden aan het laffe besluit van museumconservator Wim van Krimpen om dit niet te doen. De enige reden zijn de angstgevoelens voor moslimgeweld die inmiddels steeds meer wortel schieten. Dat is waar het om draait en dat is precies waar iedereen zijn mond over houdt. Nu weet ik wel dat Soorah Hera de confrontatie ook opzoekt. Zij onderscheidt zich niet van Ayaan Hirsi Ali, Theo van Gogh en Geert Wilders, om het maar even bij Nederland te houden. Maar het opzoeken van de confrontatie heeft gevolgen die er niet om liegen. Gevolgen waar vrijwel iedereen hypocriet mee omgaat, met de Nederlandse politiek voorop. De feitelijke oorzaak wordt maar al te graag achterwege gelaten.

Ayaan Hirsi Ali heeft daar al jarenlang mee te maken. Alle beveiligingsperikelen zijn het gevolg van de oorzaak die maar niet aan wordt gepakt: de houding van een handjevol fanatieke moslims. Als de oorzaak is getraceerd, hoe moeilijk is het dan om daar iets mee te doen? Als iemand wordt bedreigd, ook al komt dat door provocatie, dan zijn voorzorgmaatregelen wellicht niet helemaal overbodig. Toch ben ik van mening dat de bedreigingen dienen te worden bestraft op de meest doortastende manier: verwijdering uit de samenleving.

Voordat je iemand bedreigt, denk je na. Als het uitsluitend in je gedachten speelt en je zult het nooit zult doen, geen probleem, niet strafbaar. Speelt in je gedachten, overdenk je hoe je het kunt doen en doe je het vervolgens, dan is dat respectievelijk niet strafbaar, niet strafbaar en strafbaar. En de strafmaat is eenvoudig: levenslange opsluiting. Natuurlijk beginnen er nu allerhande mensen de kwelen dat zoiets niet kan. Is dat zo?

Elk normaal mens wil abnormaliteiten buiten de maatschappij houden. Als mensen op basis van volstrekt irrationele gedachten, sprookjes, verzinsels en enge hersenspinsels iemand bedreigen, dan vind ik dat abnormaal en vind ik dat niet in deze maatschappij passen. Als bedreigingen zijn gebaseerd op religieus fanatisme dan moet dat kwaad ook uit onze samenleving worden gesneden. Zonder pardon en met harde hand. Niemand koopt iets voor een reprimande met boete, een taakstraf of voor mijn part drie jaar cel. Er moet geen mogelijkheid zijn dat het kwaad terugkeert in de maatschappij. En het feit dat je levenslang wordt opgesloten, moet voldoende zijn om bedreigers af te schrikken.

Of dat in de praktijk helemaal voldoende zal blijken, valt helaas nog te bezien. Waar de godsdienstwaanzin is toegeslagen, is de rede nu eenmaal uit beeld. En zolang er weduwen zich krankzinnig blij laten filmen nadat hun man als menselijke bom is ontploft en zolang ze zonder enige vorm van jaloezie geloven dat hun man ergens door rijen maagden wordt bevredigd, zolang moeten wij ageren tegen de waanzin die religie heet. En tegen die waanzin weigert de regering op te treden. Tegen die waanzin wil niemand echt ageren. Dat is niet tolerant, het is beschamend.

God en de weerman

2007-11-28T03:39:00.000-08:00

Reinier van den Berg is weerman op de Nederlandse televisie. Wat zegt hij van het weer? In een letterlijk citaat van de website Waarom Jezus? van de Evangelische Omroep zegt Van den Berg: 'Het weer. Een Hemels meesterwerk. Daar zie ik heel duidelijk de hand van God in.' Zo'n uitspraak, het interview op de website is nog vele malen ernstiger (hij ontkent zelfs de evolutie), maakt deze man tot een uiterst dubieuze weerman.

Van den Berg noemt het weer een Hemels meesterwerk met een hoofdletter H, alsof je plafond met een hoofdletter P zou moeten schrijven. Hij verkondigt daarmee feitelijke onzin, want het weer is feitelijk niets meer dan een natuurverschijnsel waar de mensheid zich elke dag weer druk over maakt. Er is ook niets Hemels aan, maar laat ik niet zeuren over het feit dat de hemel gewoon lucht is. Dat de vrome Reinier het weer Hemels noemt, is niet alleen onjuist, maar Van den Berg geeft daar tevens een statement mee af waar hij waarschijnlijk minder blij mee is. We gaan even terug naar de tsunami op zondag 26 december 2004.

Het weer, het Hemels meesterwerk, terroriseert een groot gedeelte van Azië. Zou Reinier van den Berg daar ook de hand van God in hebben gezien? Een god die de beschikking heeft over het weer en zich heerlijk uitleeft? Een god die en passant 290.000 mensen laat verdrinken, te pletter slaan, verhongeren of doodgaan aan de pest? Is het weer een Hemels meesterwerk of gewoon een natuurverschijnsel? Ik opteer voor het laatste en laat de EO-marionet gewoon kwaken voor zijn kijkers. Er is geen enkele reden om in God te geloven, tenzij u zo ziek bent dat u een aantoonbare moordenaar wilt aanbidden. Maar gewoon even heel triviaal een weerman geloven, is er ook al niet meer bij. Nou ja, de voorspellingen kloppen toch nooit.

Ronald Weinland - zo idioot als een deur

2007-11-10T11:51:00.000-08:00

De man op deze foto is Ronald Weinland. Ik moet mij nog wat verder verdiepen in deze volslagen geschifte, honderd procent geschoffelde gek. Hij is dominee, Amerikaan en zo idioot als een deur. Waarom?

Niet elke dominee is gestoord, hoogstens waar ze in iemand geloven die zich nog nooit heeft vertoond. Zou God straatvrees hebben? Dat moet ik nog een keertje uitzoeken. Weinland heeft het niet, want hij vertoont zich graag overal. Niet alleen in Amerika, de zot reist de hele wereld over. En altijd als er iemand komt met de mededeling dat de aarde vernietigd zal worden door God, zijn er weer mensen die daar steevast in geloven. En Weinland weet het zeker: de aarde wordt voor een belangrijk deel naar de knoppen geholpen door God. Zijn eigen schepping wordt door hemzelf om zeep gebracht, zoals een klein jongetje zijn Lego-huis een schop geeft als hij het zat is.

Een normaal denkend mens zal natuurlijk smakelijk moeten lachen om Weinland, maar de man heeft inmiddels een enorme schare volgelingen. Bovendien schijnen er twee boeken te zijn waarin hij haarfijn uitlegt waarom we naar de bliksem gaan en - godbetert - nog wanneer ook. Ik kom terug op deze malloot als ik zijn boeken heb gelezen. Als tenminste de aarde niet is verdwenen en God mij op het matje heeft geroepen voor mijn atheïstische gebral.

Sam Harris: Brief aan een Christelijke Natie

2007-11-03T08:10:00.000-07:00

Sam Harris, auteur van Van God Los, heeft krap tachtig pagina's nodig om in helder taalgebruik duidelijk te maken dat religie leidt tot niets dan ellende. Brief aan een Christelijke Natie zou de ogen moeten openen van mensen die logisch kunnen denken, maar ik ben bang dat veel gelovigen die graag gesloten houden.

Richard Dawkins was graag bereid een voorwoord te schrijven en samen met de inleiding van Harris is dat goed voor 20 van de 108 pagina's van het boekje. Een boekje dat iedereen moet lezen, vind ik. Gelovige mensen proberen je tenslotte ook de bijbel, koran of ander dubieus boek door je strot te duwen.

Goddank laten atheïsten en vrijdenkers zich meer horen en kunnen mensen als Harris eindelijk eens fijntjes zeggen wat ze vinden. Er is nog hoop voor deze wereld als we religie stelselmatig in haar bloederige geschiedenis smoren.

Rent-the-Pope

2007-10-29T01:12:00.000-07:00

Ik ben voor het homohuwelijk. Ik vind dat je met alles moet kunnen trouwen. Met een lesbisch stekelvarken, een afgezaagde boom, een hijgend hert of een sportwagen. Ik vind het prima. De katholieke kerk ziet dat soort zaken liever niet, maar omdat ze het binnen de kerk ook niet altijd met elkaar eens zijn, hebben slimme priesters al een tijdje geleden een organisatie opgericht onder de naam Rent-a-priest.

Als een priester geen homohuwelijk wenst in te zegenen, ga je even naar rentapriest.nl/be en huur je gewoon zo'n man. Een goed voorbeeld overigens van hoe eenduidig de kerk in haar denken en handelen is. Niet dus. En dat leidt dus tot een verdeeldheid binnen de kerk over de vraag over hoe en met wie je wel of niet mag trouwen. Daar mag na eeuwen wel eens duidelijkheid over komen, tenzij de katholieke kerk definitief over dit heikele punt zal struikelen. In dat geval is de oplossing misschien een nieuwe Vaticaanse onderneming: Rent-the-Pope.

Vaticaan verdient over de rug van de Tempeliers

2007-10-26T09:07:00.000-07:00

Voor het luttele bedrag van 5900 per setje wil het Vaticaan, nooit vies van geld, graag een bedrag van ruim 4,7 miljoen euro verdienen. Dat lukt als alle exemplaren, 799 stuks, worden verkocht.

In het Processus contro Templarios zitten originele processtukken tegen de Tempeliers en de bewijzen paus Clemens V de orde in eerste instantie vrijsprak van ketterij. Maar de Franse koning Philips de Schone maakte de Tempeliers flink zwart en dat leidde tot vervolging, de katholieke kerk waardig.

De Tempeliers werden gemarteld om schuldbekentenissen los te peuteren en vervolgens gedood. Erg fijn dat het Vaticaan dan eindelijk de Tempeliers, overigens geen lieverdjes, heeft gerehabiliteerd. Erg fijn als alle exemplaren ook even worden verkocht. Kan de paus nog wat reisjes maken.

Richard Dawkins

2007-10-26T03:10:00.000-07:00

Richard Dawkins - Zijn naam laat ik regelmatig vallen en terecht. God als Misvatting moet u zeker lezen, maar zijn naam duikt op in talrijke publicaties die meer dan de moeite waard zijn. Onderstaande quote van Dawkins zal elke atheïst aanspreken:

"Als je iemand tegenkomt die beweert niet in de evolutie te geloven, kun je er veilig van uitgaan dat die persoon onwetend, dom of krankzinnig is (of slecht, maar die mogelijkheid wil ik liever buiten beschouwing laten)."

Dawkins zegt daarover in het oktobernummer van de Nederlandse Scientific American: "Die zin is ontelbare malen geciteerd om aan te tonen dat ik een fanatieke, intolerante, bekrompen, onbeheerste schreeuwer zou zijn. Maar kijk nu eens objectief naar die zin. (...) Het is niets anders dan een simpele, nuchtere constatering van de feiten. Onwetendheid is geen misdaad. En iemand onwetend noemen is geen belediging. Ik weet bijvoorbeeld niets van honkbal (...). Als ik tegen iemand die gelooft dat de wereld 6000 jaar oud is, zeg dat hij onwetend is, is dat eigenlijk een compliment, want daarmee impliceer ik dat hij niet dom, krankzinnig of slecht is."

Homoseksuele getuige blokkeert huwelijk

2007-10-20T12:33:00.000-07:00

De Standaard, 20 oktober 2007 - De priester van een parochie in Bressoux (provincie Luik) heeft in augustus geweigerd een koppel te trouwen omdat één van de getuigen een homoseksueel is. Uiteindelijk heeft de diaken van Modave de twee gehuwd, melden de kranten van de groep Sud Presse. Volgens de bruid, de 22-jarige Sylvie, is er sprake van discriminatie. Ze heeft dan ook contact gehad met de bisschop van Luik. 'Die heeft erkend dat de betrokken priester er vreemde ideeën op na houdt', aldus Sylvie. De priester zou het tweetal en hun ouders nog steeds de toegang tot de kerk weigeren.

Reactie TS:

Er zijn priesters die weigeren een homohuwelijk te voltrekken. Dat valt nog te begrijpen uit traditionele overwegingen. Maar hoe kan het zijn dat de seksuele geaardheid van een getuige voor een priester reden is om een huwelijksvoltrekking te weigeren van een normaal bruidspaar, dat wil zeggen van een mannelijke bruidegom en een vrouwelijke bruid? Was de priester bekend met de seksuele voorkeur van de getuige?

Of de verklaring van bruid Sylvie objectief is wanneer zij zegt dat de bisschop erkent dat de priester en vreemde ideeën op nahoudt, is natuurlijk discutabel. Sylvie is boos omdat de priester zand in de motor van haar huwelijk heeft gestrooid. Zou een priester een huwelijk weigeren te sluiten, dan zijn er echter argumenten nodig die hout snijden. Het seksleven van een getuige kan en mag nooit een reden zijn een huwelijksvoltrekking te stuiten. De stultitie van het katholieke denken wordt weer eens op een bittere manier onderschreven.

Anti-religie, het waarom

2007-10-18T01:42:00.000-07:00

Als kind kwam ik in aanraking met religie. Als peuter weet je niets en alles waar je ouders je mee confronteren heb je maar te accepteren. In mijn geval was dat een mix van ongelovige ouders en een streng gereformeerde grootmoeder. Van het nauwe contact met de gereformeerde kerk door mijn grootmoeder weet ik nog altijd niet het fijne. Zij nam mij elke week mee naar de kerk en voedde mij op haar eigen wijze op. Mijn vader en moeder keken de andere kant op en hadden er kennelijk vrede mee.

Tot groot verdriet van mijn grootmoeder bleek mijn geloof minder diep geworteld dan haar lief was. Tot mijn vijftiende ging ik weliswaar nog regelmatig met haar naar de kerk, maar de vraag of ik in God geloofde, durfde zij mij pas te stellen toen ik de veertig al was gepasseerd. Mijn negatieve antwoord deed zij af met 'Tuurlijk geloof je wel in God.' Niet dus. Op mijn veertiende had ik dusdanig veel boeken over religie en geschiedenis gelezen, dat ik mijn buik vol had van alles wat met religie had te maken. Ik noemde mijzelf vrijdenker en atheïst, ofschoon atheïsme een vreemde term is.

Een blog starten over alles wat over en vooral tégen religie gezegd kan worden, zal parallel lopen met een aantal publicaties waar ik aan werk.