Paus Benedictus : hufter, maar geen nazi

Met regelmaat wordt Paus Benedictus de 16e aangevallen op zijn Nazi-verleden. Dat is een zinloze missie, want dit zijn de feiten (conclusie uit citaat uit verslag van Margriet Brandsma, NOS-journaal, 21 juli 2008):

Voornaamste conclusie: ja, Benedictus wás lid van de Hitlerjugend maar hij werd lid omdat het moest. Zowel het Traunsteiner Gymnasium als het Sankt Michael-seminarie dat Ratzinger bezocht, waren haarden van verzet tegen de nazi's. Al snel na de machtsovername door Hitler werd priester Josef Stelze uit Traunstein gearresteerd, in de buurt van het seminarie ontplofte een zware bom.

Én: leerlingen die geen lid waren van de Hitlerjugend kwamen niet in aanmerking voor een korting op het schoolgeld. Voor de ouders van Ratzinger, anti-nazi’s, werd het moeilijker en moeilijker om de opleiding van Joseph te betalen. Toch werd geen enkele priester in opleiding in Traunstein lid van de Hitlerjugend.

Vanaf eind maart 1939 werd toetreden tot het Deutsche Jungvolk voor 10 tot 14-jarigen plicht, 14 tot 18-jarigen moesten naar de Hitlerjugend. Het seminarie (waar Joseph Ratzinger op 16 april 1939 werd toegelaten) wist de wet nog een paar maanden te ontduiken maar capituleerde uiteindelijk noodgedwongen toch.

En zo werd Joseph Ratzinger in 1941, op z'n 14de verjaardag, lid van de Hitlerjugend. De nazi's vonden in hetzelfde jaar een mogelijkheid om het lastige seminarie te sluiten: ze hadden het gebouw nodig als ziekenhuis voor het leger. Ratzinger woonde daarna afwisselend in een klooster en thuis, bij zijn ouders. Augustus 1943 moet hij het leger in, kort voor het einde van de oorlog deserteerde Ratzinger.

Heldere conclusie. Joseph Ratzinger was geen nazi en iedereen die daar dus steeds weer over begint, slaat de plank gewoon mis. Dat neemt niet weg dat Ratzinger een hufter van de eerste categorie is. De Amerikaanse katholieke kerk heeft meer dan 600 miljoen dollar uitgegeven om slachtoffers van pedofiele priesters verder te laten zwijgen en Ratzinger probeerde tijdens zijn bezoek aan Amerika zelfs de bal bij de Amerikaanse samenleving te leggen. Een vos verliest nooit zijn streken, zullen we maar zeggen.

Ratzinger is eigenlijk niet de moeite waard. Hij vertegenwoordigt een abject instituut: de katholieke kerk. Aan dat instituut met achterhaalde, gefantaseerde en vooral onmenselijke kanten moet een eind worden gemaakt. Het is een achterlijk geloof, zoals elk geloof achterlijk is. Een wereldwijd kwaad dat door onbegrijpelijke angsten in stand wordt gehouden. Met een clown aan het hoofd die denkt als iemand uit de twaalfde eeuw. Toch heel bijzonder om dan zelfs door de machtigste man van de wereld te worden ontvangen. Maar ja, hufters ontmoeten graag hufters.

Heilige Michaëlkerk ontwerp Sluijmer

Artikel Twentse Courant - Tubantia 10 april 2007:

Heilige Michaëlkerk ontwerp Sluijmer

ENSCHEDE - De Heilige Michaëlkerk is ontworpen door architectenbureau Sluijmer. In onze krant van dinsdag werd ten onrechte gemeld dat het ontwerp afkomstig is van bureau Slijmer.

Ook werd in het bericht de indruk gewekt dat de Heilige Michaëlkerk en Sint Jan dezelfde kerken zijn. De Heilige Michaëlkerk stamt uit 1962 en is eigendom van het parochieverband in Enschede. Het pand staat op de nominatie gesloopt te worden.

Tot zover het artikel. Ik heb het helemaal overgenomen, je kunt het dus geen citaat noemen. Ik hoop niet dat er een idioot is die meent dat ik nu de auteursrechten heb overtreden door deze paar zinnen. Want er leven microbenneukers op deze wereld, dat wil je niet weten. En de meesten daarvan zijn ook streng gelovig, dus je moet wel op je hoede zijn.

Hoe dan ook: wat is er met dit artikeltje aan de hand. Het speelt in Enschede, de stad waar schrijver Jan Cremers opgroeide en al eens melding maakte van Bakkerij Sluijmer. Sluijmer? Inderdaad, Sluijmer met ij en zo wordt mijn naam ook officieel geschreven. Ik maakte er al heel snel Sluymer van. Dat was makkelijk spellen en stond beter op mijn foto's, onder publicaties en op mijn boeken.

De schrijffout Slijmer is typerend voor de fouten die vroeger op school ook met mijn naam werden gemaakt. Als ik architect Sluijmer was, zou ik er ook Sluymer van maken. Het blijft dan weliswaar een rotnaam, maar in elk geval beter dan Sluijmer, want die naam is zelfs in drukletters een rommeltje.

Over de kerk die Sluijmer gemaakt schijn te hebben, wil ik het niet hebben. Persoonlijk had ik daar een parkeergarage van gemaakt, dat is tenminste functioneel. Dat brengt mij trouwens op een idee. De kerken hebben in de loop der eeuwen zo verschrikkelijk veel geld van de mensen gestolen, laten we daar parkeergarages voor terugeisen. Er zijn nog altijd mensen die tien procent van hun jaarinkomen aan de kerk afdragen. Hoe gek ben je? Wie één keer het Vaticaan bezoekt en ziet wat daar voor een liederlijk vermogen is afgetroggeld van mensen, begrijpt toch ook niets meer van religie? Alle kerken plat en parkeergarages. En gratis parkeren uiteraard. Jeetje, wat een tekst. En dat allemaal omdat er een Sluijmer als Slijmer werd vermeld. Hoe dan ook: plat die kerk en Sluijmer, ontwerp maar eens een leuke parkeergarage.