Anti-Religie ook op Wordpress

Anti-Religie is te vinden op http://antireligie.wordpresss.com

Israël: 60 jaar terreur

Op 14 mei 1948 pikten David Ben Goerion en zijn companen een stuk land in, noemden het Israel en begonnen met het uit het land gooien van Palestijnen. De ellende die zich in de afgelopen zestig jaar heeft afgespeeld, kent geen grenzen. Bij de viering van dit Israëlische feestje zijn de groten der aarde uiteraard aanwezig, waaronder natuurlijk de Amerikaanse president George Bush. Natuurlijk zijn uitsluitend die landen door de Israëlische regering uitgenodigd die geen vervelende vragen stellen of nare opmerkingen maken.

Vervelende vragen zijn er natuurlijk genoeg na zestig jaar terreur van orthodoxe Joden die op basis van een overlevering een volkomen mallotig bestaan leiden en daar de hele wereld mee opzadelen of, nog erger, terroriseren. De staat Israël doet waar hij zin in heeft. De ontvoering van Adolf Eichmann en de volstrekt illegale actie van het Israëlische leger in het Oegandeze Entebbe werden klakkeloos door de wereld geslikt. De ontelbare vergeldingsaanvallen van Israël op vijandelijke doelen waar dan ook, werden altijd goedgekeurd door de staatshoofden van de westelijke wereld.

In een tijd waar iedereen het heeft over de Islam, zwijgt iedereen gemakshalve over de terreur van de ortodoxe Joden, waarbij onvoorstelbaar veel mensen in de afgelopen zestig jaar zijn vermoord. Alles gebeurt uiteraard in de naam van God. En natuurlijk is de God van de Joden de enige èchte God. En aan religie mag je niet komen, dus pikt iedereen wat Israël vindt, doet en niet doet. Met de Thora als allesverklarend Heilig Schrift. Thora, met de T van terreur en van Terrorisme. Het gevaar van de Islam is weliswaar vele malen groter dan dat van Israël, maar de laffe westerse wereld weigert structureel om de handel en wandel van Israël te veroordelen.

De priester en zijn kinderporno

Nee, ik ga niet die ene priester in Antwerpen bij zijn kladden vatten omdat op zijn computer kinderporno is gevonden. Priesters komen in deze blog al regelmatig langs. Mag ik u doorverwijzen naar mijn visie die ik, mede naar aanleiding van deze gebeurtenis, schreef over kinderporno? Lees het artikel

Paus Benedictus : hufter, maar geen nazi

Met regelmaat wordt Paus Benedictus de 16e aangevallen op zijn Nazi-verleden. Dat is een zinloze missie, want dit zijn de feiten (conclusie uit citaat uit verslag van Margriet Brandsma, NOS-journaal, 21 juli 2008):

Voornaamste conclusie: ja, Benedictus wás lid van de Hitlerjugend maar hij werd lid omdat het moest. Zowel het Traunsteiner Gymnasium als het Sankt Michael-seminarie dat Ratzinger bezocht, waren haarden van verzet tegen de nazi's. Al snel na de machtsovername door Hitler werd priester Josef Stelze uit Traunstein gearresteerd, in de buurt van het seminarie ontplofte een zware bom.

Én: leerlingen die geen lid waren van de Hitlerjugend kwamen niet in aanmerking voor een korting op het schoolgeld. Voor de ouders van Ratzinger, anti-nazi’s, werd het moeilijker en moeilijker om de opleiding van Joseph te betalen. Toch werd geen enkele priester in opleiding in Traunstein lid van de Hitlerjugend.

Vanaf eind maart 1939 werd toetreden tot het Deutsche Jungvolk voor 10 tot 14-jarigen plicht, 14 tot 18-jarigen moesten naar de Hitlerjugend. Het seminarie (waar Joseph Ratzinger op 16 april 1939 werd toegelaten) wist de wet nog een paar maanden te ontduiken maar capituleerde uiteindelijk noodgedwongen toch.

En zo werd Joseph Ratzinger in 1941, op z'n 14de verjaardag, lid van de Hitlerjugend. De nazi's vonden in hetzelfde jaar een mogelijkheid om het lastige seminarie te sluiten: ze hadden het gebouw nodig als ziekenhuis voor het leger. Ratzinger woonde daarna afwisselend in een klooster en thuis, bij zijn ouders. Augustus 1943 moet hij het leger in, kort voor het einde van de oorlog deserteerde Ratzinger.

Heldere conclusie. Joseph Ratzinger was geen nazi en iedereen die daar dus steeds weer over begint, slaat de plank gewoon mis. Dat neemt niet weg dat Ratzinger een hufter van de eerste categorie is. De Amerikaanse katholieke kerk heeft meer dan 600 miljoen dollar uitgegeven om slachtoffers van pedofiele priesters verder te laten zwijgen en Ratzinger probeerde tijdens zijn bezoek aan Amerika zelfs de bal bij de Amerikaanse samenleving te leggen. Een vos verliest nooit zijn streken, zullen we maar zeggen.

Ratzinger is eigenlijk niet de moeite waard. Hij vertegenwoordigt een abject instituut: de katholieke kerk. Aan dat instituut met achterhaalde, gefantaseerde en vooral onmenselijke kanten moet een eind worden gemaakt. Het is een achterlijk geloof, zoals elk geloof achterlijk is. Een wereldwijd kwaad dat door onbegrijpelijke angsten in stand wordt gehouden. Met een clown aan het hoofd die denkt als iemand uit de twaalfde eeuw. Toch heel bijzonder om dan zelfs door de machtigste man van de wereld te worden ontvangen. Maar ja, hufters ontmoeten graag hufters.

Heilige Michaëlkerk ontwerp Sluijmer

Artikel Twentse Courant - Tubantia 10 april 2007:

Heilige Michaëlkerk ontwerp Sluijmer

ENSCHEDE - De Heilige Michaëlkerk is ontworpen door architectenbureau Sluijmer. In onze krant van dinsdag werd ten onrechte gemeld dat het ontwerp afkomstig is van bureau Slijmer.

Ook werd in het bericht de indruk gewekt dat de Heilige Michaëlkerk en Sint Jan dezelfde kerken zijn. De Heilige Michaëlkerk stamt uit 1962 en is eigendom van het parochieverband in Enschede. Het pand staat op de nominatie gesloopt te worden.

Tot zover het artikel. Ik heb het helemaal overgenomen, je kunt het dus geen citaat noemen. Ik hoop niet dat er een idioot is die meent dat ik nu de auteursrechten heb overtreden door deze paar zinnen. Want er leven microbenneukers op deze wereld, dat wil je niet weten. En de meesten daarvan zijn ook streng gelovig, dus je moet wel op je hoede zijn.

Hoe dan ook: wat is er met dit artikeltje aan de hand. Het speelt in Enschede, de stad waar schrijver Jan Cremers opgroeide en al eens melding maakte van Bakkerij Sluijmer. Sluijmer? Inderdaad, Sluijmer met ij en zo wordt mijn naam ook officieel geschreven. Ik maakte er al heel snel Sluymer van. Dat was makkelijk spellen en stond beter op mijn foto's, onder publicaties en op mijn boeken.

De schrijffout Slijmer is typerend voor de fouten die vroeger op school ook met mijn naam werden gemaakt. Als ik architect Sluijmer was, zou ik er ook Sluymer van maken. Het blijft dan weliswaar een rotnaam, maar in elk geval beter dan Sluijmer, want die naam is zelfs in drukletters een rommeltje.

Over de kerk die Sluijmer gemaakt schijn te hebben, wil ik het niet hebben. Persoonlijk had ik daar een parkeergarage van gemaakt, dat is tenminste functioneel. Dat brengt mij trouwens op een idee. De kerken hebben in de loop der eeuwen zo verschrikkelijk veel geld van de mensen gestolen, laten we daar parkeergarages voor terugeisen. Er zijn nog altijd mensen die tien procent van hun jaarinkomen aan de kerk afdragen. Hoe gek ben je? Wie één keer het Vaticaan bezoekt en ziet wat daar voor een liederlijk vermogen is afgetroggeld van mensen, begrijpt toch ook niets meer van religie? Alle kerken plat en parkeergarages. En gratis parkeren uiteraard. Jeetje, wat een tekst. En dat allemaal omdat er een Sluijmer als Slijmer werd vermeld. Hoe dan ook: plat die kerk en Sluijmer, ontwerp maar eens een leuke parkeergarage.

Anti-Religie: Ronald Weinland - hoofdstuk 2

Eerder besteedde ik in deze weblog al aandacht aan Ronald Weinland.
Anti-Religie: Ronald Weinland - zo idioot als een deur
is de link om dat misschien nog even te lezen.

Inmiddels heb ik mij, in grote lijnen althans, door de twee boeken heengeworsteld die deze man heeft geschreven. Laat ik beginnen met de conclusie: deze man is volkomen geschift. Meer hoef ik niet te zeggen. Voor wie logisch en verstandig kan denken, is er geen andere conclusie mogelijk.

Beide boeken kunt u gemakkelijk downloaden (PDF) van de website waar Weinland zijn geleuter de wereld instuurt. Want geleuter is het. Weinland beweert namelijk dat hij als profeet van God opereert en dat in 2008 de Derde Wereldoorlog uit zal breken en dat er grote delen van de aarde door God vernietigd zullen worden. Uiteraard word je gered als je je tot het geloof bekeert, maar dat had u vast al begrepen.

In The Prophesied End-Time (De geprofeteerde eindtijd) kletst Weinland er als een psychopaat op los. Het ergste is dat deze gek in stand wordt gehouden door een schare volgelingen die net zo gek zijn als Weinland zelf. Overigens is het vandaag 29 maart en het eerste kwartaal van 2008 is dus bijna verstreken. Er zijn nog geen tekenen dat WO III is begonnen of in elk geval voor de deur staat. Een a.s. tsunami wordt niet aangegeven door de natuur, dus als God voor de gelegenheid een tsunami van ongekende omvang uit het rek trekt, kan Weinland dat nog uitleggen in zijn voordeel. Dat zit er niet in. Maar alleen al het feit dat er een god zou zijn die dat zou flikken, inclusief de honderdduizenden of zelfs miljoenen doden die Weinland voorspelt, maakt die god tot een onvoorstelbare schoft. Als je dan per sé in iets wilt geloven, als je per sé iets wilt aanbidden, neem dan Ollie B. Bommel. Dat was tenminste een Heer van Stand.

Fitna op LiveLeak exit

De reacties op Fitna van fanatieke moslims bewijzen de juistheid van de inhoud van de Wilders-minidocumentaire. Het heeft geen dag geduurd voordat de filmpje van Liveleak is verwijderd vanwege extremistische bedreigingen. Een overtuigender bewijs was niet denkbaar. Wat wordt er nu eigenlijk verdedigd door al die mensen en groeperingen die beweren dat Fitna onzin is?

Fitna The Movie

Natuurlijk heeft Geert Wilders zijn korte film gepubliceerd voordat het Kort Geding plaats zou vinden. Ik zei al eerder dat ik niet verwachtte dat de film zaken zou bevatten die niet bekend zouden zijn en ik heb dan ook niets nieuws gezien. Toch heeft de film zeker een functie, nog afgezien van het tumult rond de aankondiging. Wilders heeft op basis van bestaand materiaal een duidelijke compilatie gemaakt van waar de Islam nu eigenlijk voor staat.

De reactie van het kabinet is de volgende (citaat NRC): In een eerste reactie liet het kabinet bij monde van premier Balkenende gisteravond weten het verband dat Wilders legt tussen de islam en „het plegen van gruweldaden” te verwerpen.
Deze reactie is volstrekt achterlijk, maar past uitstekend in de ontkenningspolitiek van Balkenende en consorte. Fitna is duidelijk en laat tamelijk klinisch zien dat de wereld vol idioten zit. Zo langzamerhand is het misschien tijd voor een nieuw filmpje: een kwartiertje volstrekte flauwekulopmerkingen van politici over de Islam, de multiculti-samenleving en vooral het ontkennen van welke frictie dan ook. Ik vraag mij af welk filmpje over pakweg tien jaar meer realiteitsgehalte bleek te hebben.

Reformatorische zondagochtendseks

Het is zondagmorgen, eerste paasdag. Ik ben vroeg opgestaan, het is zo'n dag na een halve nacht nadenken over allerlei zaken. Ik ga er om zeven uur uit, terwijl mijn wederhelft nog niet eens weet dat ze bestaat. Ik druk op de knop van de computer, zeker om dit uur mijn contact met de buitenwereld. Via het internet rolt het nieuws dagelijks binnen, gemak dient de mens. Terwijl mijn computer het opstartritueel afdraait, draai ik de jaloezieën open en verwelkom de dag. Als Gmail op mijn scherm verschijnt, zie ik een Google Alert dat mijn aandacht trekt. Ik klink op de link en krijg de volgende tekst in beeld:

Reformatorisch Dagblad - internet editie

Fijn dat u belangstelling hebt voor refdag.nl, de nieuwssite van het Reformatorisch Dagblad.

Vandaag is het zondag. We wijden deze dag in het bijzonder aan de dienst van God. Wij beschouwen de zondag als een rustdag, een opdracht van God en een geschenk, waar we dankbaar voor mogen zijn. Om die reden actualiseren we onze site vandaag niet.

Staat het nieuws dan stil op zondag? Nee, dat niet - we leven in een jachtige tijd waarin het verschil tussen zondagen en werkdagen helaas steeds kleiner wordt.

Morgen brengen we u graag weer op de hoogte van de dagelijkse gebeurtenissen, voorzien van achtergronden, commentaar en opiniërende artikelen. Zoals u dat van ons gewend bent.

Hoofdredactie Reformatorisch Dagblad

Mijn onderwerp had kennelijk iets van doen met het Reformatorisch Dagblad, maar dat doet verder niet ter zake. Nu vind ik alles wat reformatorisch is behoorlijk eng en helemaal als ze op zondag websites uit de lucht halen of geldautomaten buiten werking stellen. Dat ze de inhoud van een website niet actualiseren, moeten ze zelf weten. Dat ze de site uit de lucht halen (en dat vermelden ze dus niet) is geschoffeld. Wat willen ze nu eigenlijk?

Mogen gereformeerden op zondag alleen maar naar de kerk? Allleen maar in de bijbel lezen? Bidden? Op zondag rustig aan doen, vind ik prima. Lekker lui in een stoel hangen, een goed boek lezen, even flink tekeer gaan op de piano en vooral zondagochtendseks. Ik geloof in de zondagochtenderectie. Op de één of andere manier is die extra lekker, alsof God er persoonlijk een soort jeukpoeder op heeft gestrooid voor superzondaggenot. Ik herinner mij een zondagochtend met zo ontzettend veel seks dat ik een week nauwelijks heb kunnen lopen. Mijn wederhelft ook niet. Maar Jezus, wat was het lekker. En dat moeten die gereformeerden allemaal missen? Mafketels...

Lourdes: business en volksverlakkerij

Het katholicisme kan heel toeristisch zijn en veel geld opbrengen. Kijk maar naar Lourdes, het Franse dorpje dat jaarlijks wordt overspoeld met mensen die er een onschuldig kijkje komen nemen èn door mensen die al dan niet bewust hopen op genezing.

En dat allemaal omdat de 150 jaar geleden 14-jarige teenager Bernadette Soubirous aan iedereen die het wilde horen, vertelde dat zij verschijningen had gezien van de heilige maagd Maria in de Grot van Massabielle. Daar kunnen we wat mee, dachten slimme priesters en de exploitatie begon. Komisch is dat de exploitatie nu grotendeels in handen is van slimme Joodse winkeliers en hoteliers die uiteraard hun Joodse geloof trouw blijven, maar graag de zakken vullen met 'katholiek' geld.

In elk geval beweerde Bernadette dat zij op 11 februari 1858 de heilige maagd Maria ontmoette die haar vroeg een kerk te bouwen bij de Grot van Massabielle. Nu vind ik dat persoonlijk geen vraag die je aan een meisje van veertien stelt. Had Maria niet even op de plaatselijke aannemer kunnen wachten? Had ze niet beter even door kunnen wandelen naar Meneer Pastoor om te kijken of hij een oplossing had? Of even op het gemeentehuis kunnen vragen of de betreffende grond beschikbaar was voor een kerk of uitsluitend een agrarische bestemming had? Nee, Maria vraagt het aan een meisje van veertien jaar.

Bernadette leidde een armzalig leventje. Haar ouders hadden geen franc te verteren en ze had een slechte gezondheid. Waarschijnlijk ook kwam ze aandacht te kort en dan is zo'n verschijningsverhaal beslist een leuke aandachtstrekker. Ik vermoed dat ze het in de public relations héél ver zou hebben geschopt, want als er 150 jaar na de eerste verschijning op één dag 50.000 mensen in Lourdes bijeenkomen, heb je wel gevoel voor publiciteit. Helaas kwam de maagd Maria niet langs, althans, ze stond niet in het gastenboek.

Als vandaag de dag een tienermeisje met zo'n flauwekulverhaal aan zou komen, hadden we haar vriendelijk verzocht om een psychiater te raadplegen of om er een opstel over te schrijven. 150 jaar geleden waren de mensen nog goedgelovig en had de katholieke kerk nog veel meer grip op de mensen. En dus kwam de kerk er en werd het zogenaamd genezende water van Lourdes handelswaar dat goud geld op zou gaan leveren. Alle winkeltjes in Lourdes verkopen het water in kleine flesjes of zelfs in containers. Overigens komt uit alle kranen in Lourdes hetzelfde water en ook de toiletten worden er mee doorgespoeld...

In 1933 werd Bernadette heilig verklaard door paus Pius XI. Een slimme zet, want de kassa van Lourdes ging er nog harder door rinkelen. En daarmee is eigenlijk alles gezegd: Lourdes is business en volksverlakkerij. De fantast in kwestie, juffrouw Bernadette, ligt er nog steeds puntgaaf bij in het klooster in Nevers, waar zij op 35-jarige leeftijd nog één verschijning kreeg. Waarschijnlijk was dat Jozef de Timmerman om de maten voor de kist op te nemen.

Eénrichtingsverkeer en nuchter verstand

Christopher Hitchens haalde DE PERS met een amusant interview waarin hij zijn anti-religieuze stokpaardjes berijdt. Hij doet dit met verve en hij weet waar hij het over heeft. Wat hem en mij altijd zo mateloos irriteert, is het éénrichtingsverkeer van mensen die in een god geloven. Altijd beweren dat atheïsten het bij het verkeerde eind hebben, want God dit en God dat, God zus, God zo.

Op het moment dat jij ze dan een keertje wat wilt vertellen, schudden ze meestal alleen hun hoofd, zeggen ze dat je het niet begrijpt, maar de discussie gaan ze niet aan. Vastgeroest in domme, verouderde en achterhaalde overtuigingen die de wereld alleen maar slechter hebben gemaakt. Ik beperk mij meestal tot het schrijven van mijn overtuiging, want de discussie aangaan met religieuze mensen of - nog erger - mensen zonder mening die religie tolereren, laat ik veelvuldig achterwege om om onvermijdelijke conflicten te voorkomen. Religie en nuchter verstand blijven twee tegenpolen. Gezien de domheid van mensen zie ik dat niet veranderen.

Aswoensdag en dan hongeren

Op de afbeelding ziet u een zgn askruisje op het voorhoofd van een mens. Aswoensdag is de dag na carnaval, dus aangenomen mag worden dat de meeste mensen nog een forse hoeveelheid alcohol in hun bloed hebben en nauwelijks weten wat ze doen. In zo'n beschonken toestand laat je dus ook rustig de afbeelding van een martelaarswerktuig op je voorhoofd tekenen door een kapelaan, priester of andere katholieke geestelijke die nog gelooft in het rijke roomse leven.

Ik vergelijk bepaalde rituelen regelmatig met gebruiken in de Satanskerk. Als ze bij die sekte askruisjes op voorhoofden zouden schilderen, zou iedereen de aanhangers van Satan voor geschift verklaren. Nu gebeurt dan niet, maar het ritueel is natuurlijk net zo achterlijk. Vergelijk het kruis maar weer eens met een elektrische stoel, toch ook een object dat je niet als sieraad om je nek wilt hebben hangen, laat staan op je voorhoofd wilt hebben afgedrukt.

De aswoensdag is het begin van de vastentijd, ook weer een mensvriendelijk gebruik dat inmiddels wat minder gruwelijk is dan vroeger toen de kerk haar terreur nog fanatiek kon toepassen. Omdat steeds meer mensen niet-kerkelijk zijn, komt vooral de katholieke kerk terug van het strenge regime dat zij eeuwen hebben gehandhaafd. Dat wil niet zeggen dat dit abjecte geloof gestopt is met idiote ideeën. Zo roept de kerk jongeren op om mee te doen aan een hongerweekend. U leest het goed: een hongerweekend. Onder leiding van een priester ga je een weekend hongeren in plaatst van normale dingen doen.

De vastentijd is ook de tijd dan je je moet bezinnen over wat je allemaal fout doet in dit leven. Want dat je het fout doet, is voor de kerk een zekerheid. Daar verdienen ze tenslotte hun geld mee. In de christelijke winkel zijn angst en schuldgevoel de belangrijkste artikelen, maar de kerk reikt al die artikelen gratis uit, zodat je later mag investeren in de kerk om te proberen er van af te komen. Dat gaat niet lukken, want een mens is altijd zondig. Zelfs een kind dat net uit de moederschoot glijdt, is zondig. Hoe dom moet je zijn om daar vandaag de dag nog in te trappen?

God heeft de pest aan mensen. Sinds er mensen zijn die in het bestaan van een opperwezen geloven, is de conclusie dat dit opperwezen de pest aan mensen heeft, gerechtvaardigd. Dat blijkt ook weer uit de aswoensdag en de aansluitende vastentijd. Onschuldige kinderen krijgen ritueel een martelwerktuig op hun voorhoofd geschilderd en moeten zich veertig dagen onthouden van, wat de kerk noemt, overbodig voedsel. Bij voorkeur één sobere maaltijd per dag, water en geen lekkernijen, dus geen snoep. Als God een beetje een leuke Opa zou zijn, zou hij zijn kleinkinderen wel wat aardiger behandelen. Een nare man. Gelukkig is het een sprookje.

Is God besneden?

God is goed, zegt elke gelovige. In mijn ogen is God *) - als hij al zou bestaan - een psychopaat die om volstrekt onbegrijpelijke redenen op de aarde een forse hoeveelheid fans heeft. Dat God bepaald niet de beste bedoelingen met de mensheid heeft, blijkt al uit de bijbel, de koran en andere verhalen, maar ik licht nu even de besnijdenis er uit.

De besnijdenis is niet anders dan een feitelijke verminking van het lichaam. Als we de evolutie even links laten liggen, moeten we geloven dat we naar Gods evenbeeld zijn geschapen en de vraag is dan of zèlf wel is besneden? Een interessante vraag, vooral omdat God door gelovigen wordt voorgesteld als een volmaakt opperwezen. Is God wel zo volmaakt? En dan beperk ik mij dus tot de besnijdenis.

Genesis 17, vers 10-14 geeft enige duidelijkheid over de besnijdenis als God zich tot Abraham richt:

"Dit is Mijn verbond, dat gijlieden houden zult tussen Mij en tussen u, en tussen uw zaad na u: dat al wat mannelijk is, u besneden worde. En gij zult het vlees uwer voorhuid besnijden; en dat zal tot een teken zijn van het verbond tussen Mij en tussen u. Een zoontje dan van acht dagen zal u besneden worden, al wat mannelijk is in uw geslachten: de ingeborene van het huis, en de gekochte met geld van allen vreemde, welke niet is van uw zaad; De ingeborene van uw huis, en de gekochte met uw geld zal zekerlijk besneden worden; en Mijn verbond zal zijn in ulieder vlees, tot een eeuwig verbond. En wat mannelijk is, de voorhuid hebbende, wiens voorhuids vlees niet zal besneden worden, dezelve ziel zal uit haar volken uitgeroeid worden; hij heeft Mijn verbond gebroken."

Gelukkig laat God vrouwen buiten beeld, want clitoridectomie, de besnijdenis van vrouwen, ziet elk weldenkend mens als een misdrijf. Ondanks het verbod was in 2003 liefst 97 procent van de Egyptische vrouwen en meisjes besneden. Ondanks het feit dat de Koran niets zegt over de besnijdenis van meisjes, schijnt het zo te zijn dat je het als vrouw als een soort van eer te moeten zien dat je besneden bent. Dat het hier gaat om een pure verminking, een misdrijf, doet even niet ter zake. Binnen een religie is immers alles mogelijk!

De Koran kent dus wel de besnijdenis van jongens en moslims maken er, net als Joden (de zgn. Briet Mila) een ritueel van. Waarom vraag je je af? Het verhaal gaat dat Mohammed zonder voorhuid is geboren. Er zijn geen aanwijzingen dat hij een evolutionaire voorloper was, zodat er waarschijnlijk sprake is van een verzinsel. Regels voor de besnijdenis kent de Islam niet. Het ritueel vindt plaats zonder enige verdoving voor het slachtoffer en de familie staat erbij en aanschouwt de uiterst pijnlijke en bloedige behandeling, die doorgaans wordt uitgevoerd door iemand die wel handig is met een scalpel. Veel kinderen van moslims (moslimkinderen worden tenslotte niet geboren, zoals er ook geen katholieke of vioolliefhebbers worden geboren) zijn al kort na de geboorte het slachtoffer van de grillen van hun ouders en/of familie.

In de Joodse Thora is het al niet anders. Het verbond met God moet binnen acht dagen worden beslecht door het jongetje te ontdoen van een deel van zijn lichaam dat ooit door God ontworpen moet zijn toen hij de mens schiep. Dat is raar, want daarmee geeft God eigenlijk aan dat er met zijn ontwerp iets niet naar zijn zin is. Helemaal niet naar de zin, want door je te laten besnijden verbind je je met God en wie dat niet doet, wordt uitgeroeid. Dat zijn geen halve maatregelen. Je bent voor God of tegen God. Je laat je besnijden of je wordt uitgeroeid.

Het is opmerkelijk dat God aan Abraham meldt dat de voorhuid dient te verdwijnen. Hij zou ook hebben kunnen kiezen voor een kleine teen of een voorloper van de tatoeage. Dat laatste zou misschien nog aanvaardbaar kunnen zijn, ofschoon een lidmaatschap voor de Club van God eigenlijk de beste oplossing geweest zou zijn. Een besnijdenis is onnatuurlijk, een misdrijf dat opzettelijk gebeurt, een onnatuurlijke verminking die je je eigen kinderen aandoet. Maar zelfs als we die argumenten achterwege zouden laten, is er één saillant detail: het ontbreken van enig respect voor het kind dat besneden wordt.

Ofschoon het wereldwijd nog bij veel volkeren voorkomt, is de besnijdenis van meisjes in de westerse wereld verboden. Niet uit respect voor het kind, maar omdat deze ongezonde vorm van ouderlijke bejegening toch best uitgelegd kan worden als misdrijf. Maar waarom is dat bij de mannelijke besnijdenis niet het geval? Als er geen medische indicatie is, is de besnijdenis een achterlijk ritueel waarbij een kind wordt verminkt in naam van God. Een God die er hele vreemde ideeën op nahoudt en graag bereid is om je uit te roeien als je geen verbond met hem sluit.

behandelen, ik vind het abject dat ouders een beslissing nemen die Een jongetje dat op de nominatie staat om te worden besneden, heeft niets te vertellen over zijn eigen lichaam. Zijn ouders beslissen voor hem, omdat waarschijnlijk ook hun ouders voor hèn de beslissingen namen. Ik vind dat ouders in dat opzicht niet alleen hun kind respectloos behandelen, ik vind dat ouders wettelijk het recht moet worden ontzegd om een kind een levenslange en onherstelbare fysieke verminking aan te doen die louter en alleen wordt ingegeven door een religie. Zou een echtpaar besluiten om het kleine teentje van hun kind te amputeren omdat het Mannetje van de Maan dat voor zou schrijven, dan was het onverkort een misdrijf.

Gezien het feit dat het mannelijk geslachtsorgaan vele prikkelingen kent en God deze prikkelingen als creatieve schepper van de mens dus zeker moet kennen, is de vraag gerechtvaardigd of God misschien als gevolg van een seksuele afwijking Abraham en al zijn mannelijke nazaten verplichtte tot een bloederige besnijdenis. De vraag waar God het idee trouwens vandaan haalde ook. Was hij zèlf besneden? Misschien is de besnijdenis de wraak van God omdat het eeuwenlange masturberen de volledige slijtage van zijn voorhuid tot gevolg had. Niemand weet het, want het fenomeen God is slechts een verhaal. En nog een slecht verhaal ook. Een verhaal dat al eeuwenlang kinderen respectloos behandeld en mishandeld. Niet alleen fysiek, maar ook psychisch.

Als iemand op medische indicatie besneden moet worden, is dat een verantwoorde handeling. Als iemand op religieuze gronden besneden wordt, dient dit zijn eigen besluit te zijn en vind ik een minimum leeftijd van 21 jaar ook ècht een minimum. Een geciviliseerd land dient de besnijdenis van kinderen terstond in het wetboek van strafrecht te plaatsen en de ouders die dit hun kinderen aandoen geruime tijd achter de tralies te zetten wegens ritueel misbruik en fysieke mishandeling. Zou besnijdenis zijn bakermat hebben in de Satanskerk, dan was het verbieden heel wat eenvoudiger. Slechts omdat het religieus is, wordt het geaccepteerd. Wie zijn kind ècht respecteert, zou het niet in zijn hoofd halen.

*) Ik heb altijd moeite om God met een hoofdletter te schrijven. Maar Johnny en Anita schrijf je tenslotte ook met hoofdletter.

Geert Wilders Koranfilm, tenminste...

Geen commentaar. Fantastisch gedaan. Chapeau!!!

Tom Cruise en Scientology

Wie serieus naar dit filmpje kijkt, moet medelijden krijgen met een bijna bezeten klinkende Tom Cruise. Scientology ontkent een religie te zijn, maar doet in niets onder voor andere geloofsovertuigingen. De onvoorstelbaar domme uitspraken die de acteur hier te berde brengt, doet vermoeden dat hij slachtoffer is van een soort indoctrinatie die geen grenzen kent. Luister, huiver en zorg voor een goede conditie. Dan kunt u hard weglopen als er een Scientology-idioot uw pad cruis..t...

De krenten en de rotte appel

Er zijn mensen die religie toch eigenlijk wel uitstekend vinden, want er staan zoveel goede dingen in de Bijbel, Koran of Thora etc. Ik vind dat die mensen er wel een hele vreemde vorm van oordelen op nahouden. Die mensen zijn niet per definitie dom, ze zijn volstrekt onwetend. Het kan toch niet zo zijn dat je een soort selectief geloof belijdt? Als er iets niet deugt, kijk je snel de andere kant op, steek je je kop in het zand en als iets goed is, dan zeg je trots dat je katholiek, moslim of mormoon bent. Dat is hetzelfde als gezellig op een terrasje zitten met een iemand waarvan je weet dat het een kinderverkrachter is en gezellig over auto's praten, omdat dat toevallig een gemeenschappelijke hobby is. Persoonlijk communiceer ik niet met kinderverkrachters (misschien heb ik daarom ook niets met priesters...).

Wie de krenten uit de pap van de religie haalt, vergeet dat één rotte appel in de mand het overige fruit te schand(e) maakt. Nog afgezien van deze relatief achterlijke wijze van denken, sluit je op laffe wijze je ogen voor de naakte waarheid. De religieuze realiteit is een blinde vlek voor selectief gelovigen. Ze wenden het hoofd af en praten alleen over de goede kanten van hun geloof. Die goede kanten hebben doorgaans weinig met religie te maken, maar meer met normen en waarden. En die hoef je niet te koppelen aan religie.

Stel... stel dat je toch wilt weten wat de Bijbel, de Koran en andere boeken voor ellendige en abjecte teksten hebben te bieden? Stel... stel dat u echt wilt weten hoe achterlijk het katholieke denken is, hoe onvoorstelbaar wreed de boodschap van Allah? Op zo'n lucide moment klikt u hier.

Terrorisme

Ik houd niet van vies eten. Ik houd niet van inbraken en ook niet van gevaarlijk verkeer. Natuurlijk houd ik ook niet van terrorisme. U vindt het misschien vreemde combinaties die ik hier op één hoop veeg, maar ik zal het u uitleggen. Laat ik beginnen met het vieze eten. Wat doet een mens die een hekel heeft aan vies eten? Niet zo ingewikkeld, hij zoekt naar lekker eten en laat vies eten links liggen. Lekker eten is zijn doel. Maar wat moet je doen als je niet van inbraken houdt? Wat wordt je doel?

Wie niet van inbraken houdt, richt zich op de inbreker. Dat lijkt logisch, maar je zou de maatschappij ook bij kunnen brengen dat wanneer je binnendringt in een huis, je voor langere tijd uit de samenleving wordt verwijderd. En dan heb ik het niet over drie maanden. Als een inbreker minimaal tien jaar zou krijgen zonder vroegtijdige vrijlating, zou dat heel wat inbraken schelen. Beroepsinbrekers moeten altijd keihard worden aangepakt, twintig jaar? Bij gelegenheidsinbrekers is het raadzaam om de sociale omstandigheden te verbeteren, maar het is goed dat ze weten dat ze minimaal tien jaar geen deel meer van de maatschappij uitmaken. In elk geval pak je het probleem bij de wortel en met logisch denken aan.

In het verkeer wordt niet logisch nagedacht, zeker niet door de overheid. Ze hebben wel regels bedacht die het verkeer veilig moeten maken, maar de sancties zijn grotendeels geldbedragen die moeten worden betaald. Verkeersovertredingen zijn goed om de staatskassa te laten rinkelen, maar pakken het probleem niet in de kiem aan. Is dat bij terrorismebestrijding dan wel het geval?

In beginsel klinkt terrorismebestrijding niet onlogisch, maar je zou je toch de vraag moeten stellen wat je uiteindelijk bestrijdt. Van terrorisme is niemand gediend, van terroristen ook niet. Moet je die uit de samenleving verwijderen? Natuurlijk, maar terroristen zijn feitelijk een soort van kankergezwel, je roeit het nooit uit. Over de reden daarvan wordt bij voorkeur gezwegen, zeker in de politiek. Een politicus heeft het wel over terrorismestrijding, maar zwijgt over de feitelijke oorzaak. En die feitelijke oorzaak is religie. En daar moet je dus iets aan doen.

Vooralsnog is het ondenkbaar dat de Amerikaanse president meedeelt dat je in je bovenkamer mag denken wat je wilt, maar dat de maatschappij daar geen boodschap aan heeft. Het is nog steeds ondenkbaar dat de Amerikaanse president vervolgens vertelt dat uit moet zijn met god, allah en andere verzinsels. En dus wordt het probleem niet bij de wortel aangepakt. We durven het niet. Bang voor aanslagen. Dat vooral, maar ook omdat we zo nodig respect moeten hebben voor religies die de wereld terroriseren. De bestrijding van terrorisme is dweilen met de kraan open als we blind zijn voor de oorzaak.

Het griezelige Amerika

De mate van de griezeligheid van de Verenigde Staten van Amerika laat zich altijd duidelijk bekijken middels een half uurtje televisie. Wel even goed selecteren, kijk maar naar de verkiezingsstrijd. In Iowa is Mike Huckabee één van de kandidaten. Zijn beroep is dominee en dat alleen al zou hem ongeschikt moeten maken om president van Amerika te worden. Het zou onaanvaardbaar moeten zijn dat iemand die in het dagelijkse sprookjes vertelt opeens de machtigste man ter wereld zou worden.

Op de verkiezingsbijeenkomst van Huckabee zie je zwijmelende vrouwen hand in hand oude hits zingen over Jezus. Het verband tussen de domheid van de dames en het presidentschap kan ik niet leggen. Ofschoon Bush, afgerekend op zijn daden, ook geen weldenkend mens is. Maar wie durft er iets van Bush te zeggen, of Huckabee, of Hillary Clinton? Het zijn stuk voor stuk godvrezende mensen. En dat is nu precies waarom Amerika zo griezelig is. En dan heb ik het gemakshalve maar even niet over de rest van de wereld.